חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נאור חלילי ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
2880-17
28.5.2017
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
המערערים:
1. נאור חלילי
2. אלירן חלילי
3. ניר חלילי

עו"ד שלום יפרח
עו"ד ציון משה 		המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. משרד הבינוי והשיכון
3. מנהלת תנופה

עו"ד יואב שחם
החלטה
 

           לפנַי בקשה למתן צו זמני שימנע מהמשיבים לבצע דיספוזיציה במגרשים 1020,1415,1666 (להלן: המגרשים), לרבות ביצוע מכרז, הרשמה והגרלה, חתימה על הסכמי פיתוח או כל פעולה אחרת שיש בה כדי לשנות את מצבם של המגרשים, עד להכרעה בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בה"פ 24169-04-16 מיום 16.2.2017 שניתן על ידי השופט א' ואגו.

 

רקע

 

  1. בחודש מרץ 2012 פרסמה רשות מקרקעי ישראל (להלן: המשיבה 1) מכרז מס' ים/74/2012, שעניינו חכירתם של 245 מגרשים צמודי קרקע לבניית יחידת דיור אחת בכל מגרש באיזור ניצנים, ביישוב באר גנים (להלן: המכרז). מכרז זה, שהיה מסוג "הרשמה והגרלה", היה פתוח, בהתאם להחלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1149 (להלן: החלטה 1149), אך ורק לבני ישובים אשר פונו במהלך ההתנתקות, ואשר לא היו בעלי זכויות בבית מגורים. המבקשים, שהינם בנים של מפונים מיישוב מורג ועומדים בקריטריונים להשתתפות בו, נרשמו למכרז בחודש מאי 2012.

 

  1. ביום 5.7.2012 התבשרו המבקשים על זכייתם במסגרת המכרז במגרשים 1652,1268,1688 (להלן: המגרשים המקוריים). עוד נמסר להם, כי עליהם לעמוד בסד הזמנים שנקבע להעברת התשלומים בעד קבלת המגרשים המקוריים, ובמידה ולא יעמדו בהם, זכייתם במכרז תבוטל. יצוין, כי תנאים אלו הובאו לידיעת המבקשים בעת שנרשמו למכרז ועובר לזכייתם בו, והם אישרו בחתימתם את "נספח ב' לחוברת המכרז", במסגרתו קיבלו על עצמם את כל תנאי המכרז, ואישרו כי אי קיומם של תנאים אלו יביא לביטול זכייתם.

 

  1. משלא עמדו המבקשים במועדים המחייבים שנקבעו בתנאי המכרז להעברת התשלומים, ומשבקשותיהם למתן ארכה להעברת התשלומים נדחו, הודיעה ועדת המכרזים של המשיבה 1 למבקשים ביום 10.12.2012 על ביטול העסקה עימם.

 

  1. כשנה לאחר קבלת ההודעה על ביטול העסקה, הגישו המבקשים ביום 3.11.2013 עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע, כנגד ההחלטה לבטל את זכייתם במכרז (עת"מ 1818-11-13). ביום 11.2.2014, לאחר שהתקיים דיון בעתירה, ובהמשך להמלצת בית המשפט לעניינים מנהליים, ביקשו המבקשים למחוק את עתירתם. בהמשך לכך, פנו המבקשים מספר פעמים נוספות למשיבה 1 בבקשות להמשיך בהליך ההתקשרות על המגרשים, אולם אלו נדחו פעם אחר פעם.

 

  1. ביום 13.4.2016 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע המרצת פתיחה, היא מושא ההליך דנן. בהמרצת הפתיחה עתרו המבקשים לחייב את המשיבים להקצות להם מגרשים חלופיים ללא צורך בהשתתפות במכרז חדש (המדובר במגרשים אשר טרם שווקו ומיועדים לשיווק במכרז הפומבי הקרוב). זאת, בין היתר, נוכח טענתם כי קיימת להם זכות מהותית לקבל מקרקעין בפטור ממכרז, בשל היותם בני מפונים. מנגד, המשיבה 1 טענה כי הזכות שהוקנתה לבני מפונים להשתתף במכרז בהתאם להחלטה 1149, היא זכות חד פעמית, ובענייננו, משניצלו המבקשים את זכותם זו היא חדלה מלהתקיים.

 

 

 

החלטת בית המשפט המחוזי מושא ההליך דנא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>