נאור ואח' נ' שטראוס ואח'

החלטה

1. לצערו של ביהמ"ש הצדדים עסוקים בטפל במקום להתמקד בעיקר ולהתקדם בניהול התיק ובעריכת חוו"ד.

2. ביהמ"ש ינסה להיות ענייני, ככל שהדבר מאפשר זאת, שוב בעקבות התנהלות הצדדים אשר גוררת אחריה בקשות מיותרות והתעסקות במתן החלטות שאין בהן כדי לקדם את הנושא השנוי במחלוקת בין הצדדים, אלא ההפך.

3. לפני בקשה להורות למומחה בדרך של הגבלתו, בעת מתן חוו"ד, לשום את שווי דמי השימוש הראויים ביחס לאותו חלק אחורנית, החל למועד הדרישה - בניגוד לאמור בכתב התביעה כפי שזה הוגש על ידי המשיבים.

4. מנגד כופרים המבקשים בזכותם של המשיבים לקבל ולו שקל אחד עבו דמי שימוש ראויים ביחס לתקופה כלשהי.

5. ביהמ"ש מינה מומחה מטעמו על מנת לנסות לקדם ולהכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, במסגרת הניסיון שנעשה על ידי ביהמ"ש בדיון הקדם סבר ביהמ"ש כי יש לדרוש דמי שימוש ראויים, ככל שיהא לכך ביסוס משפטי/ עובדתי, החל ממועד הדרישה מעת המשיבים לידי המבקשים.

6. שעה שהמשיבים עומדים על האמור בכתב התביעה כפי שהוגש על ידם וממילא הנטל להוכיח את האמור בו מוטל עליהם, לא ממש ברורה ההתעקשות של המבקשים באשר הם ממילא מכחישים כל זכאות לתשלום סכום כלשהו לטובת המשיבים.

7. על מנת שכל התמונה תהא בפני ביהמ"ש , בהעדר הסכמה של הצדדים שניהם למסגרת גדר המחלוקות ביחס אליהן יש להכריע, יפעל המומחה להוצאת חוו"ד ביחס לטענות הצדדים כפי שהן עולות מכתבי בי הדין וטענות הצדדים- לכל היותר ביהמ"ש, יתן לכך בסופו של דבר, משקל בעת מתן פסק הדין גם לשאלת ההוצאות בחלוקה שבין הצדדים שלפני.

8. עיון בהודעת המומחה אינו מעלה כי ישנו פער כזה וככל שישנו פער כזה בגובה שכ"ט המומחה, מהו הפער הנדרש ולפיכך, יפנו הצדדים עם החלטתי זו לידי המומחה אשר יבהיר בטרם אורה על התחלת ביצוע חוו"ד, מהי העלות הנדרשת, בנוסף לזו שהמומחה התייחס אליה בהודעה לביהמ"ש, לצורך התייחסות לדמי השימוש הראויים בהתאם לתקופה המנויה בכתב התביעה שהגישו המשיבים , ככל שאכן ישנו כזה.

בהתאם להודעת המומחה תינתן החלטה למומחה להחל בביצוע עבודתו ויפה שעה אחת קודם.

מזכירות תשלח עותק החלטתי זו לידי ב"כ הצדדים וכן לידי המומחה.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: