נאבו נ' אחים אום שותפות רשומה

החלטה

באי כוח הצדדים שלחו כל אחד בנפרד בקשה שתוכנה הוא שאף צד לא הגיש את תצהיריו ותיקי המוצגים שלו כתובע, מחמת חוסר בהירות המועדים לעשות כן ובאת כוח הנתבע בת.א. 1791/07 עתרה למנוע מהתובעת להגיש תצהירים ותיקים מוצגים לפי תקנה 168(ב) לתקסד"א.

המועד המקורי להגשת תצהירים נקבע במעמד הצדדים ביום 19/1/12 ובו גם נקבעו המועדים לשמיעת ראיות לימים 22/5/13 וכן 3/6/13 . נקבע כי כל צד יגיש כתובע תצהירים תוך 90 יום מיום הדיון וכל נתבע תוך 90 מיום שיקבל את תצהירי חברו (התובע). באי כוח התובע אלי נאבו עתרו לקבל תשובות הבהרה ממומחה בית המשפט וביום 4/4/12 אושר כנגד הפקדת סך של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט. סכום הופקד ביום 24/4/12 וביום 23/5/12 ניתנו תשובות על ידו. בקשה להוסיף שאלות נדחתה תוך הפנית בא כוח התובע , אלי נאבו, לזימון המומחה לחקירה בשלב שמיעת הראיות (החלטה מיום 28/5/12).

ביום 14/1/13 עתרה באת כוח התובע אלי נאבו להוראות לקביעת מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית והיא הופנתה להוראות שנתנו בהחלטה מיום 19/1/12. גם נקבע כי באי כוח הצדדים צריכים להיות מוכנים לקיום ההוכחות כפי שנקבע. עו"ד עמיאור טען כי לכאורה כי הוא לא ידע מתי הגיעו תשובות לשאלות ההבהרה ולכן לא הבין את החלטת בית המשפט בתשובה לבקשת בא כוח התובע אלי נאבו לקביעת מועד להגשת תצהירים שחזרה למועדים המקוריים (בקשה 20).

בבקשה של עו"ד עמיאור, בא כוח התובעת בת.א. 1791/07 נטען כי בהמשך להליך דרישת תשובות לשאלות הבהרה בית המשפט תיקן את המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית (החלטה מיום 14/5/12 ). המועדים תוקנו על פי הסדר בין הצדדים כי הם ימנו מיום מתן המענה לתשובות לשאלות ההבהרה (הצעת בא כוח התובע אלי נאבו , החלטת ביניים ביום 27/4/12 ואישור על פי המוסכם בהחלטה מיום 14/5/12 (בקשה 16).

עו"ד עמיאור טוען כי לא נודע לו מכאן ולהבא מה מתרחש בתיק , ויחד עם זאת עו"ד עמיאור לא חלק כי קיבל את המועד המוקדם יותר של ההוכחות (החלטה מיום 4/2/13) שהוקדם מיום 22/5/13 בשל השתלמות.

החובה של באי כוח הצדדים להתעדכן בתיק כדי לדעת מתי הוגשו תשובות של המומחה חלה על באי כוח התובעים. בפרט כאשר בית המשפט שלח בפקס לעו"ד עמיאור עותק בקשת המומחה לפיקדון שהופקד לשכרו עבור תיק הנייר כאשר דרישה זו היא מאוקטובר 2012.

בית המשפט פינה שני מועדים לשמיעת ראיות בתיקים אלה שאוחדו והם תיקים ישנים. הבקשה הנוכחית של באי כוח הצדדים להפוך את הדיון ביום 7/5/13 לקדם משפט ולמעשה לתת הוראות להגשת תצהירים משמעה ביטול שתי ישיבות ההוכחות מחמת מחדלי באי כוח שני התובעים.

אני מקבלת את הצעת באי כוח הצדדים להפוך את הדיון לק"מ, אולם אני קובעת כי באי כוח התובעים בשני התיקים ויתרו על הגשת ראיותיהם, כולל תיקי מוצגים, למעט חוות דעת מומחה בית המשפט והשלמה בתשובות לשאלות הבהרה. כן מחמת אותו מחדל ואי הזמנת המומחה לאחד המועדים לחקירה, לא יינתן מועד נוסף לחקירת המומחה אם הוא לא יהיה פנוי ביום 3/6/13.

הדיון ביום 7/5/13 יהיה ק"מ למצות פתרונות לסיום התיקים במצב הנתון.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: