נ. ואח' נ' ש.

1.      סבתו של התובע 2 [להלן: "התובע"] הלכה לעולמה, והתובע הזמין אצל הנתבע מצבה, הכוללת כיתוב מסויים ואף תמונה. תמורת השירות שילמו התובעים לנתבע סך של 4,000 ש"ח.

במועד גילוי המצבה, עמדה המצבה בחלקת הקבר, אולם זמן לאחר מכן פורקה המצבה בשל שהנתבע לא שילם חובו לספק שבנה את המצבה.

כעת, עותרים התובעים כנגד הנתבע על מנת שיפצה אותם בסכום כולל של 30,000 ש"ח בגין התשלום ששילמו ובגין עגמת הנפש.

2.      הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אולם הוא התייצב לדיון וטען כי עבד כסוכן מכירות בחברת אבני ברקת. לטענתו, המצבה אמנם עמדה במועד אולם היו תיקונים שיש לבצע, גם לפני טקס גילוי המצבה וגם לאחר מכן. הנתבע אישר שקיבל כסף מהתובעים ואישר גם שלא שילם את הסכום לקבלן המבצע, לטענתו בשל התיקונים שהיו צריכים לבצע. לבסוף, הגיע להסדר עם הקבלן המבצע, שלפיו אותו קבלן יפרק את המצבה והוא (הנתבע) יביא קבלן אחר לבצע את העבודה. כל זאת היה לאחר טקס גילוי המצבה (ביום ה- 30 לפטירה). הנתבע אישר שכיום לא עומדת מצבה על הקבר, אך לטענתו זה בידיעת התובעים. הנתבע מסכים להשבת הכסף שקיבל מהתובעים.

התובע מכחיש שהנתבע הודיע לו קודם לפירוק המצבה וטען שגילה זאת בעצמו. הוא אישר ששמע על הקבלן החדש אולם הקבלן החדש אמר לו שעד שלא יקבל כסף לא יתחיל בעבודה.

הדיון:

3.      שמעתי ושקלתי טיעוני הצדדים. הדין בעניין זה הוא עם התובעים.

התובעים שילמו כספים על מנת לקבל שירות של הכנה והצבת מצבה, אשר היתה צריכה לעמוד כשהיא שלמה ותקינה, לפי ההזמנה, ביום ה- 30 לפטירת המנוחה. זאת לא קיבלו. מדברי הנתבע עולה כי היה ידוע לו עוד קודם לטקס גילוי המצבה על תיקונים שיש לבצע במצבה. הנתבע הוא שאחראי כלפי התובעים למצבה, והוא שאחראי לכך שתעמוד מלאה ותקינה ביום ה- 30 ולא תפורק לאחר מכן בשל מחלוקות כספית ואחרות שיש לו עם קבלן המשנה שלו.

4.      אין ולא יכול להיות חולק כי הנתבע חייב להשיב לתובע את הכסף ששילם ששילם. כאמור, אף הנתבע מסכים לכך.

לא ברור לי מדוע הנתבע לא עשה זאת עד היום והצריך את בית המשפט לדון בעניין.

5.      בין אם הנתבע עדכן את התובעים באשר לפירוק המצבה ולהתקשרותו עם קבלן אחר, ובין אם לאו, הוא עשה זאת תוך שהוא מציב בפניהם עובדה מוגמרת, כשאין בידיהם אפשרות ממשית להשפיע.

אדם הקובר את קרובו זכאי לכך שלאחר גילוי המצבה לא יתעסק עוד בעניין זה ויפנה זמנו לאבלו הפרטי ולהמשך חיי משפחתו. הנתבע לא העניק את השירות שקיבל תמורתו, לתובע ובכך חדל. מחדלו התעצם כאשר המשיך בסחבת מול התובעים. שומה היה עליו לפעול בכל הדרכים על מנת להתקין מצבה חדשה ומהר. נכון להיום, למעלה מחצי שנה לאחר הפטירה, עדיין אין מצבה על קברה של המנוחה.

אני סבור, שבמקרה זה נגרמה לתובעים גם עגמת נפש לא מעטה.

סוף דבר

6.      לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה בחלקה, במובן זה שאני מורה לנתבע להשיב לתובעים את הסכום של 4,000 ש"ח  שקיבל תמורת המצבה. עוד אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים פיצוי בגין עגמת הנפש, והוצאותיהם בהליך זה, בסך של 6,000 ש"ח.

7.      סה"כ ישלם הנתבע לתובעים סך של 10,000 ש"ח. סכום זה ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשגר פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי, בתוך 15 יום ממועד שנודע פסק הדין.

ניתן היום,  י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.