חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נ"ב 8773-06-15 מדינת ישראל נ' מאסטרו

: | גרסת הדפסה
נ"ב
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8773-06-15
19.1.2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשמים:
אלדד מאסטרו
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה כשברמזור בצומת אור אדום ונהיגה בקלות ראש. לאחר שהתיק נקבע לדיון והנאשם לא הופיע, הציג ב"כ המאשימה אישור מסירה שחזר בציון "לא נדרש" ועל בסיסו נשפט הנאשם.

2.כעת עותר הנאשם לבטל את פסק הדין. בבקשה ראשונה שהגיש טוען הנאשם כי הודה במיוחס לו בחקירת המשטרה אך לאחר שנוכח לראות את העונש שהוטל עליו, הוא מבקש לבטל את הריבית על הקנס ולשלם את הקנס המקורי. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה נוספת והפעם ביש לבטל את פסק הדין כולו. לדבריו, לא קיבל הזמנה לדיון, לא ידע על קיומו, ולמד על פסק הדין ממקור אחר. המאשימה טוענת בתגובה כי יש להותיר את פסק הדין על כנו.

דיון והכרעה

3.לאחר ששקלתי את הטענות הגעתי למסקנה שהגם שאין לנאשם במקרה זה כל טענת הגנה, לשיטתו, כך שאי ביטול פסק הדין וודאי לא יסב לו עיוות דין, הרי שיש לקבל את בקשתו מטעם אחר שעניינו אי הזמנה כדין.

4. שני טעמים עשויים להוות עילה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם. האחד, קיומו של טעם סביר לאי התייצבות הנאשם לדיון והאחר, כי אי ביטול פסק הדין יסב לנאשם עיוות דין. במקרה שלפני ציין הנאשם במפורש כי הודה במיוחס לו בחקירת המשטרה ובבקשה זו הוא אינו טוען כל טענת הגנה נוספת. על כן, ניתן לקבוע כי לא מתקיימת במקרה זה העילה השנייה לביטול פסק הדין שעניינה מניעת עיוות דין לנאשם. לעומת זאת, אני סבור כי מתקיימת במקרה זה העילה הראשונה שעניינה אי זימון כדין של הנאשם. במקרה שלפני מדובר, כאמור, על הזמנה לדיון בכתב אישום. סעיף 237 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי אם "נוכח בית המשפט כי המצאה לפי סעיף זה לא בוצעה עקב סירוב לקבל את המסמך או המכתב, או לחתום על אישור המסירה, רשאי בית המשפט לראות את המסמך כאילו הומצא כדין" ( הדגשה הוספה). הנה כי כן, ככל שאין אישור מסירה חתום בידי הנאשם או בידי מי מבני משפחתו כאמור בדין, על בית המשפט להשתכנע כי המסירה לא בוצעה עקב סירוב לקבל את המסמך או לחתום על אישור המסירה. במקרה שלפני, עולה מפרו' הדיון בו נשפט הנאשם כי ההזמנה חזרה בציון "לא נדרש". אי דרישת מסמך איננה שקולה בכל מקרה ומקרה לסירוב לקבלו. על כן, לא ניתן לקבוע כי במקרה זה הנאשם זומן כדין.

5.התוצאה היא כי אני מבטל את פסק הדין שניתן בתיק זה. אני קובע את התיק להקראה נוספת ליום 10.3.16 שעה 08.30. מכיוון שהנאשם הודה בחקירתו במשטרה במיוחס לו בכתב האישום ובבקשה זו הוא אינו מעלה כל טענת הגנה נוספת, יערכו הצדדים לסיום ההליכים בתיק זה במועד האמור.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ו, 19 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>