נ"ב 3264-07-14 מדינת ישראל נ' בוגנים

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים ונזק בגין נהיגה בקלות ראש, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה וסעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.7.11, בשעה 17:30 לערך, נהג הנאשם ברכב בבני ברק, ברחוב עזרא, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו בסמוך לבית מספר 68, פגע במשאית שנסעה לפניו, בה נהג רונן צדוק, סטה שמאלה עם רכבו, עלה על אי תנועה בנוי, פרץ את גדר ההפרדה במקום, פגע בעץ, עקר אותו, המשיך ופגע בעמוד תאורה ונעצר. כתוצאה מהתאונה, ניזוקו כלי הרכב המעורבים, הגדר, העץ ועמוד התאורה.

הנאשם כפר באחריותו לגרם התאונה וטען, כי סטה מנתיב נסיעתו על מנת שלא לפגוע בנהג המעורב, שעמד, לטענת הנאשם, מאחורי רכבו ופרק סחורה.

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עד תביעה מספר 1, מר ברוך הוך, עד ראיה

עד תביעה מספר 2 – רס"ב רוני מרחבי, בוחן תנועה, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 – תרשים, ת/2 – דו"ח פעולה, ת/3 – מזכר, ת/4 – סקיצה, ת/5 – דו"ח בוחן, ת/6 – הודעת נאשם, ת/7 - לוח תצלומים

עד תביעה מספר 3, רס"ב דורון בהסטקר, מטעמו הוגש דו"ח פעולה, שסומן ת/8

עד תביעה מספר 4, מר רונן צדוק, הנהג המעורב

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד ולא הוגשו ראיות כלשהן.

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו:

הנאשם נהג ברכב, כמפורט לעיל. עד תביעה מספר 4, שנסע כאמור לפניו, האט רכבו בהגיעו למקום, על מנת לחנותו בימין הדרך ולפתע, הבחין ברכב שהגיע מאחוריו, מאבד שליטה ופוגע בגדר ההפרדה. העד יצא מרכבו וניגש לסייע לנאשם. על פי עדותו, ייתכן ורכב הנאשם פגע במשאית, טרם שעלה על אי התנועה הבנוי, אך מדובר במכה קטנה, בחלק האחורי של הרכב.

העד מסר כי המתין במקום להגעת השוטרים, מסר להם פרטיו וגרסתו לאירוע ואז עזב את המקום.