נ"ב 2618-04-14 מדינת ישראל נ' אלקובי

: | גרסת הדפסה
נ"ב
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2618-04-14
27.9.2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עזרא אלקובי
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סטייה שלא בבטחה ונהיגה בקלות ראש. על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב משא ברחוב אסא קדמוני בת"א, סטה מכיוון נסיעתו ופגע בחמישה כלי רכב חונים וגרם לנזקים ברכוש. הדיון בתיק נקבע ליום 16.6.16. ובתיק בית המשפט מצוי אישור מסירה חתום בידי הנאשם למועד זה. הנאשם לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדרו.

הנאשם טוען בבקשה כי לא התייצב לדיון משום שלא קיבל הזמנה. הוא טוען כי נפסל מנהלית למשך 60 יום. עוד הוא טוען כי בעת התאונה היה שמן בכביש ועל כן איבד שליטה ברכב וכי בעלי הרכוש שנפגע פוצו על ידי חברת הביטוח.

התביעה טוענת כי הנאשם נשפט כדין אם כי מבירור שנערך עולה כי רישיונו אכן נפסל מנהלית למשך 60 יום וככל שיראה לבית המשפט ניתן לנכות תקופת פסילה זו מתקופת הפסילה על פי גזר הדין.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לבטל את גזר הדין על מנת לאפשר ניכוי של תקופת הפסילה המנהלית אותה ריצה הנאשם.

אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון בעניינו. טענתו כי לא קיבל הזמנה שנטענה ולא גובתה בתצהיר אינה יכולה לעמוד בנסיבות אלה. זאת ועוד, גם טענתו כי החליק על כתם שמן ואיבד שליטה אינה נתמכת בתצהיר או בכל ראיה אחרת ומטעם זה לא ניתן לקבוע כי שפיטת הנאשם בהיעדרו הסבה לו עיוות דין. הטענה היחידה אותה ראיתי לקבל נוגעת לאי ניכוי תקופת הפסילה המנהלית שהוטלה על הנאשם. אכן, דומה כי העונש שהוטל על הנאשם הולם את נסיבות האירוע ואת עברו התעבורתי של הנאשם כמפורט בפסק הדין. יחד עם זאת, הימנעות מניכוי תקופת הפסילה המנהלית אותה ריצה הנאשם תסב לנאשם עוול והאפשרות לתקן את פסק הדין מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט איננה אפשרית שכן עניינו של סעיף זה הוא, כידוע, במצב בו בית המשפט כיוון לכתוב דבר מה אך בשל טעות, השמטה, פליטת קולמוס וכיו"ב צוין דבר מה אחר או לא צוין דבר. במקרה זה, התביעה לא טענה כי הנאשם נפסל מנהלית וממילא אי ניכוי פסילה כזו לא היה בדעתו של בית המשפט בעת כתיבת גזר הדין. על כן, אין מדובר בטעות שתיקונה אפשרית מכוח סעיף 81 הנ"ל אלא רק בעקבות ביטול גזר הדין וגזירת הדין בשנית.

נוכח האמור אין מנוס מלבטל את גזר הדין ולקבוע את התיק לטיעונים לעונש. דיון בטיעונים לעונש יתקיים ביום 1.12.16 שעה 09.00. הנאשם מוזהר בחובת התייצבות לדיון ומובהר לו כי במידה ויבחר שלא להתייצב – ייגזר דינו בהיעדרו.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>