נ.את מ.וויץ חברה להשקעות בעמ נ' אריה ג'יבליק אירועים והפקות בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום הרצליה
26817-05-12
20.7.2012
בפני :
לימור ביבי-ממן

- נגד -
:
אריה ג'יבליק אירועים והפקות בע"מ
:
נ.את מ.וויץ חברה להשקעות בעמ
החלטה

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין לפינוי , אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 20/6/11 (להלן:"הבקשה " ו – "פסק הדין") .

התובעת – המשיבה , הגישה תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה") .

2.למקרא הבקשה , ולאור האמור בתגובה , עולה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הדין בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין , כפי שיפורט להלן .

3. על מנת לבטל פסק דין אשר ניתן בהעדר , על המבקש להוכיח שני יסודות מצטברים:

סיבה טובה למחדלו מהגשת הגנתו במועד.

סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

(ראה:דיון נ"ה/52-3 כל הקריות בע"מ נ. דניאלה קדוש, פד"ע כ"ח 304 ופסקי הדין המצוטטים בסעיף 3 לפסק הדין, גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271 ,י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738.)

בחינת שני היסודות מעלה כי הנתבעת לא הרימה את הנטל להוכחת השניים האמורים ומשכך, דין בקשתה להדחות.

4.ראשית, אציין כי הבקשה נתמכה בתצהיר אשר אינו עונה על דרישות הדין לבקשה כגון זו, באשר , תחת פירוט העובדות המשמשות בסיס לבקשה ואימותן – צורף על ידי המבקשת תצהיר "בגצ"י" במסגרתו רק מאשר המצהיר כי האמור בבקשה הינו אמת.

5. זאת ועוד, באשר למחדל המבקשת מהגשת הגנתה במועד – ואציין כי מדובר בתא"ח לפינוי ומשכך, אין ההגנה מוקנית כזכות אלא שיש להגיש בקשה למתן רשות להגן – הרי שכל שטוענת המבקשת הוא שחוסר יכולת כלכלית הובילה לכך שהתעכבה בנושא . לענין זה, לו היה ממש בדבר, הרי שהיה על המבקשת לפנות , לכל הפחות, בבקשה להארכת המועד להגשת הגנתה.

5.יתרה מכך, המבקשת אף לא עומדת בנטל להוכחת היסוד השני דהיינו סיכויי הגנתה– בהקשר זה, הפכתי והפכתי בבקשה ולא מצאתי ולו טענת הגנה אחת וזאת, מלבד טענה כללית ולפיה סיכויי ההגנה של המבקשת הינם טובים – מה נימוקי ההגנה – שתקה המבקשת ולא יספה. מחדלה של המבקשת מפירוט נימוקי הגנה כלשהם, הינו חמור אף יותר נוכח כך שמדובר בתביעת פינוי ומשכך, הנטל הראשוני הינו על המבקשת להוכיח סיכויי הגנה כלשהם. משלא פירטה המבקשת ולו את נימוקי הגנתה הרי שקל וחומר שלא הרימה ולו נטל כלשהו בהקשר זה .

6.מכל האמור עולה כי המבקשת לא עמדה בדרישות ההלכה הפסוקה בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין ומשכך, הנני דוחה את הבקשה. פסק הדין יוותר על כנו.

ניתנה היום, א' אב תשע"ב, 20 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>