נ' עמליה אייל ואח'

פסק דין

התובע הגיש נגד הנתבעות, תביעה על סך 5,000 ₪, בגין הפצת פרסומת בניגוד לסעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982. התובע עותר לחייב את הנתבעות בפיצויים לדוגמא לפי החוק, בגין משלוח הודעת מייל שמהווה "דבר פרסומת" לפי החוק ואשר נשלחה אל התובע, מבלי שהתבקשה הסכמתו קודם לכן ובגין ארבע הודעות נוספות, אשר נשלחו לאחר מכן, חרף דרישתו כי לא יעשה כן. טענת ההגנה העיקרית של הנתבעות הנה כי לא מדובר ב"דבר פרסומת", אלא בהודעת לעיתונות ששלחו הנתבעות, העוסקות ביחסי ציבור, לתובע, עיתונאי לשעבר. לאחר קבלת דרישת ההסרה של התובע, סברו הנתבעות כי מדובר בתקלה טכנית שכן התובע לא היה מוכר להן. רק לאחר מכן, בעקבות פניות נוספות שלו, נמצא שמו והוא הוסר מן הרשימה.

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות והתרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, החלטתי לחייב את הנתבעות ביחד ולחוד, לשלם לתובע, 2,000 ₪ בגין התביעה וכן את אגרת המשפט והכול בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד מופחת בסך של 350 ₪ + מע"מ. כל הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעות.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: