מתתיהו יצחק נ' חברת פרטנר

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לתביעות קטנות במעלה אדומים (כבוד השופטת חגית מאק קלמנוביץ) בתיק מספר 9/09.

על פי ההסכם שנכרת בין המבקש לבין המשיבה למתן שירותים סלולאריים, התחייב המבקש להיות מנוי של המשיבה, ובתמורה לכך הובטח לו כי המשיבה תשפה אותו בסכום הקנס שעליו לשלם לחברה שממנה התנתק, וכי עלות השיחות שבה יחויב המבקש תסתכם בסך 271 ש"ח בעבור אותו זמן אוויר שצרך עד כה בחברה שממנה התנתק. המבקש הגיש תביעה נגד המשיבה, שבה טען כי המשיבה לא קיימה את ההסכם. המבקש דרש מהמשיבה לשלם לו את סכום הקנס, ששילם לחברה שממנה התנתק: 2,400 ש"ח בתוספת מע"מ, וסכום של 12,228 ש"ח בגין "עוגמת נפש והפרת הסכם".

בית משפט קמא קיבל את גרסתו העובדתית של המבקש והורה למשיבה לחייב את התובע בתשלום בעבור זמן אוויר כפי שהוסכם. אשר לקנס ששילם המבקש, קיבל בית המשפט את הסבר המשיבה, שלפיו החזר הקנס מבוצע באמצעות זיכויו של המבקש בתשלומים החודשיים וקבע כי בכך קיימה המשיבה את המוסכם. נוסף על כל אלו חויבה המשיבה לשלם למבקש הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין, שבה הוא טוען כי היה על בית המשפט לחייב את המשיבה במלוא סכום התביעה.

דין בקשת רשות הערעור להידחות בלא צורך בתגובה.

המבקש אינו חולק על קביעת בית משפט קמא באשר לאופן השבת סכום הקנס על-ידי המשיבה, ועתירתו לחיוב המשיבה במלוא סכום התביעה מתייחסת לראש התביעה שהוגדר על ידיו "עוגמת נפש והפרת הסכם", שבגינו דרש פיצוי של 12,228 ₪ מעבר לנזקיו הישירים. אולם, מאחר שבית משפט קמא פסק לזכות המבקש פיצוי מלא בגין נזקיו הישירים ואף הוסיף לכך סכום הוצאות נכבד, לא נמצאה לי בפסק דינו טעות משפטית או עובדתית בולטת, המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור (ראו לעניין זה: בר"ע 375/08 ארקיע קוי תעופה ישראליים בע"מ נ' מאיר (החלטה מיום 3/4/08).

בקשת רשות הערעור נדחית אם כן.

מאחר שלא נדרשה תגובה אין צו להוצאות.

העירבון יוחזר למבקש.

ניתנה היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: