חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון
7064-03
12.11.2003
בפני :
א' ריבלין

- נגד -
:
1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית לשמירה על הסביבה
2. טומי ריגלר אדריכל

 :
1. אסתר שקל
2. רחל לנצר
3. אורנה ארנון ואח
פסק דין

החלטה

זהו, כביכול, ערעור על החלטת כבוד הרשם ע' שחם, לפיה ניתן תוקף של פסק דין להסכם
פשרה.

ה"מערערת" 1, "אדם טבע ודין", היא עמותה הפועלת לשם הגנת הסביבה. ה"מערער" 2 הוא
אדריכל, חבר מועצת העיר נתניה. המשיב 6, מר הרצל קרן )להלן: הרצל(, עתר בשנת 1997
בעתירה מנהלית כנגד תכנית לבניית בתי מגורים בנתניה בשטחה של שמורת טבע, המהווה בית
גידול יחיד במינו של פרח אירוס הארגמן )להלן: התכנית(. לאחר התדיינות ארוכה שניהל
כנגד הרשויות, היזמים ובעלי הקרקעות הרלוונטיות, בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה,
הגיע הרצל להסכם פשרה עם כמה מהמשיבים. לפי הסכם זה )להלן: הסכם הפשרה הראשון(,
הסכימו הרשויות, כמו גם המשיב 8 והמשיבה 10, המחזיקים ב-%93 מהזכויות בשטח עליו חלה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>