מתן צו מניעה זמני נגד צד שלישי שאינו צד ישיר להליך פשיטת רגל המתנהל בין נושה לבין חייב

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
993-04, רע-א 2531-04, רע-א 2992-04
19.7.2004
בפני :
א' גרוניס

- נגד -
:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח
:
1. עו"ד יעקב בויאר
2. נאמן בפש"טר על נכסי דוד ואיזבל בלס
3. דוד בלס
4. איזבל בלס ואח

פסק דין

החלטה

1. לפניי שלוש בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב )כבוד השופטת
ד' קרת-מאיר( אשר ניתנו במסגרת הליך פשיטת רגל המתנהל נגד החייבים דוד ואיזבל בלס.
בשלוש הבקשות הוריתי על הגשת תשובות המשיבים, ואף קיימתי דיון מאוחד במעמד כל
הצדדים. בתום בחינת טענות המבקשים והמשיבים בכל בקשה ובקשה, הגעתי לכלל דעה כי דין
הבקשות כולן להידחות.

רקע כללי

2. דוד ואיזבל בלס )המשיבים 3-2 ברע"א 993/04, המשיבים 4-3 ברע"א 2531/04 והמשיבים
2-1 ברע"א 2992/04( הוכרזו פושטי רגל ביום 14.5.02 )להלן - החייבים(. עו"ד יעקב
בויאר )הוא המשיב 1 ברע"א 993/04 וברע"א 2531/04 והמשיב 3 ברע"א 2992/04( מונה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>