מתן צו מיצוי במעמד הדיון ובהיעדר התייצבות החייב והערב

1. הדיון היום נקבע לבקשת הזוכה על מנת להכריע בבקשתו בבקשה למתן צו מיצוי כנגד החייב, הדיון נקבע בהחלטה מיום 06/12/18 אשר הומצאה על ידי הזוכה הן לחייב והן לערב וזאת כפי שהודיע במסגרת הודעתו בתיק מיום 08/01/19 אליה צירף אישורי המסירה ותצהירי המוסר בדבר המצאת ההחלטה לידי החייב והערב כאמור לעיל.

2. הדיון היום קבוע לשעה 11:00 השעה עתה 11:20 ואין התייצבות לא מצד החייב ולא מצד הערב על אף ששניהם קיבלו את הזימון כמתחייב.

3. בקשת הזוכה למתן צו מיצוי הוגשה בתיק עוד ביום 17/04/18.

הערב הגיב בבקשת הזוכה ביום 21/05/18, במסגרת תגובתו טען שתי טענות שלפיהם ברשות החייב נכסי נדל"ן ורכב, נכסים מהם ניתן להיפרע בטרם יינתן צו מיצוי, החייב לא המציא מסמכים תומכים כלשהם לטענותיו אלה במסגרת תגובתו העיקרית. הזוכה בתורו חזר על נימוקי בקשתו במסגרת תשובתו מיום 24/05/18 וטען כי יש לאשר את הבקשה. בתשובתו המשלימה של הערב מיום 05/08/18 צירף הערב תמונה בודדה של בית ללא שהוא מציין את כתובת הבית ללא תאריך של מועד הצילום על גבי התמונה ואף לא פירט גוש, חלקה של הנכס הנטען ולא צירף נוסח רישום כלשהו לתגובתו המשלימה ובכך לא קשר את החייב לנכס הנחזה לכאורה לתמונה שצורפה.

הערב אף טען במסגרת תגובתו המשלימה כאמור בסעיף 5 לאותה תגובה, כי הזוכה מנסה לצרפו כחייב בתיק מבלי שיגיש תחילה נגדו תביעה בבימ"ש כמחייב.

4. בהחלטתי מיום 19/08/18 הוריתי לערב להמציא אסמכתאות התומכות בטענותיו בבעלות נכס נדל"ן וברכב ואף ניתנה שהות של 30 יום לערב לעשות כך, הערב לא פעל כמצוות אותה החלטה ולא המציא מסמכים כלשהם לתיק.

5. בהחלטה נוספת מיום 31/10/18, ומשלא הגיב הערב להחלטה קודמת נתתי לערב שהות נוספות בת 14 ימים נוספים על מנת להגיש את אותם אסמכתאות תומכות, על אף האמור הערב לא הגיב גם להחלטה זו.

6. ביחס לחייב, המדובר בתיק איחוד שני שנפתח לאחרונה כנגד החייב כאשר איחוד ראשון פוזר עקב אי תשלום וצבירת פיגורים.