מתן צו לקיום צוואת מנוחה ערירית

1.         המנוחה ל. ט. ז"ל הייתה ערירית במותה.

2.         פסק הדין יעסוק למעשה בפרשנות שיש ליתן לאומד דעתה של המנוחה לאמור בסעיף 3 לצוואתה מיום 24.8.94, אותה מבקשת המבקשת (להלן: "א.") לקיים, בעוד שהמשיבה 1, מתנגדת כי על פי סעיף 3 לצוואה יש להעביר למבקשת את כספי וזכויות המנוחה, המופקדים בבנקים, ואילו המשיבה מס' 2 מתנגדת לקיומה של הצוואה, מפאת השפעה בלתי הוגנת של המבקשת על המנוחה (סעיף 30 לחוק הירושה התשכ"ה) ובנוסף בשל מעורבותה של המבקשת בעריכת הצוואה (סעיף 35 לחוק הירושה התשכ"ה 1965, (להלן: "חוק הירושה").

3.         משיבים 2 ו 3 (כפי שהיו במקור, ט.ס.), חזרו בהם מהתנגדותם, במהלך ניהול ההליך.

4.         וזהו נוסחה של צוואת המנוחה , (להלן:"צוואת 94")

"צוואה

1. זאת צוואתי האחרונה....

2. את כל רכושי מסוג כלשהו, בארץ ובחו"ל, במטלטלין, במקרקעין, בזכויות, הנני מצווה לידידתי ש.-נ. א.....

3. ההוראה שבס' 2 הנ"ל לא תחול על פקדונות כלשהם מסוג כלשהו, על כספים, ניירות ערך, מט"ח, הנמצאים בבנק כלשהו בארץ ו/או בחו"ל, שאותם הנני מצווה לאותו אדם שיתמוך בי בתקופה האחרונה של חיי ודהיינו - שנה לפחות לפני מותי.

במידה ויהיה ספק לגבי האדם הנ"ל, ייבחר הוא ע"י מכריי, או בהעדר הסכמה- ע"י בית המשפט.

..........

6.כמו כן הנני מצווה שכל יורשיי החוקיים האחרים, בנוסף ליורשים המפורטים בצוואתי זו, יקבלו מהיום ולאחר מותי סך של שקל חדש אחד בלבד מעזבוני כתמורה על זכויותיהם לרשת את הרכוש הנ"ל.........."

5.         את עו"ד גלרט עורך הצוואה מינתה המנוחה בצוואתה, כמנהל עזבונה, והוא אף       העיד על נסיבות עריכת הצוואה, כאשר לעדותו אתייחס בהמשך.

6.         לאחר בחינת התנגדותה של  משיבה מס' 4 (להלן: "ד"ר ר."), תיוותר להכרעה השאלה מי נכנס להגדרת סעיף 3 לצוואת המנוחה, כאשר לגבי הורשת דירתה של המנוחה לא., הוסרה התנגדותה של המשיבה מס' 1 (להלן: "ב.")  במהלך ניהול ההליכים.

7.         העובדות הצריכות לענייננו :

            המנוחה אישה ערירית ללא משפחה, איבדה את חברה לחיים בשנת 1990, ומאז ועד לפטירתה ביום 2.8.99 אומצה וטופלה על ידי א. ומשפחתה.

            המנוחה הייתה בת 88 שנים, במועד פטירתה, וכאמור בתשע שנות חייה האחרונות בודדה, ללא משפחה, חבר לחיים, בן או בת.

            יורשיה על פי דין הם 4 אחיינים, אשר למנוחה לא היה קשר עמם.

            ב. היא בת דודתה של המנוחה, והיא הסבורה כי כספי המנוחה המופקדים בבנקים הם עבורה, משעל פי טיעוניה וראיותיה, היא זו המקיימת את הוראות סעיף 3 לצוואה.

            יוער, ב. אינה חולקת על הוראות הצוואה, לרבות זכותה של  א., בדירתה של המנוחה, וכאמור בסעיף 2 לצוואה.