מתן פסק דין כספי לשיעורים בכדי להימנע מהליכי הוצל'פ

המבקשת:

לבית המשפט:

אני יכולתי להגיע להסדר עם המשיבה לאור מצבי בסך של 300 ש"ח כל חודש כי אני לא עובדת. אני מקבלת 1,500 ש"ח מזונות. אני גרה באשקלון ויש לי אמא שעוזרת לי בהכל. אני גרה בבית שלי לבד באשקלון.  הדירה לא שלי. אני שוכרת דירה. השכירות עולה לי 1,800 ש"ח. אין לי רכב. אין לי רישיון. הגעתי ברכבת היום מאשקלון. עזבתי את הילדים. את המזונות אני מקבלת ישירות מאבא של הילדים. אני עכשיו בתהליכים מהביטוח לאומי, רציתי לעשות השלמת הכנסה, באשקלון צריך להגיע לאיזה מקום וצריך להיות מהבוקר עד אחת או שתיים במסגרת כזו וזו ההשלמה. אני ניסיתי את זה. יש לי ילדה בת 10, בן בגיל 7 ובן בגיל 6. אין לי חובות אחרים. אני עבדתי בזמנו במשק בית. התקשרתי אליהם ואמרתי לאנה העורכת דין, אמרתי לה אני אתן לך 1000 ש"ח ואני רוצה לסגור. מעולם לא הגעתי איתם לחוב.

אני מוכנה לפרוס החוב בשיקים של הגרוש שלי ציון כהן, תעודת הזהות שלו 057479198.

ב"כ המשיבה:

זה לא המקום לחקירת יכולת.

המבקשת מוזהרת כחוק

חקירה נגדית

ש.ת.     כל מה שאמרתי זה נכון. אין לי בית.

ב"כ המשיבה:

זה לא המקום לקבוע תשלומים. כל הטענות האלה וכל מה שנאמר עכשיו יהיו בפני ראש ההוצל"פ ושם בהליך מסודר יקבע צו תשלומים. אנו לא בהליך הנכון. יכול להיות שיקבע יותר בהוצאה לפועל יכול להיות שיקבע פחות. אלו טענות להוצאה לפועל ולא היום.

אנו נמצאים בהתנגדות לתובענה בסכום קצוב כאשר המבקשת לא העלתה כל טענת הגנה נגד התביעה מלבד טענות ביחס למצבה הכלכלי. אי לכך ראוי היה לדחות את ההתנגדות ולחייב בהוצאות. ההליך הראוי לקביעת צו תשלומים בהתאם לתקנות הינן בחקירת יכולת בפני ראש ההוצל"פ ולא בהתנגדות  לתובענה בסכום קצוב בבית משפט. לפיכך אני מבקש לדחות את ההתנגדות ולחייב בהוצאות ולהורות על המשך הליכי הוצל"פ ולהפנות את המבקשת להגיש בקשה לחקירת יכולת בפני ראש ההוצל"פ.

החלטה

לאור הודאת הנתבעת אני דוחה את ההתנגדות אך יחד עם זאת אינני סבור שיש מקום לטרטר את הנתבעת להליכי הוצל"פ כשהיא מעוניינת לשלם את חובה. ככלל אני סבור שהליכי הוצל"פ צריכים להיות מופעלים כנגד אנשים המתחמקים מתשלום חובם ולא כנגד אנשים שרוצים לשלם את חובם אך קשה להם.

המבקשת לא נחקרה על תצהירה וממנו עולה כי ניסתה להגיע להסדרים עם התובעת אך ללא הואיל. התובעת ונציגיה אטמו את אוזניהם בפני זעקותיה של המבקשת והתעלמו ממצבה הקשה. לא ראוי לנהוג כך במיוחד שמדובר בחוב כה קטן ובמשהיא שעל פי המסמכים שצורפו להתנגדות היא אם חד-הורית ל-3 ילדים ומצבה הסוציו-אקונומי קשה מנשוא.

אני חולק על הגישה הפורמליסטית שטוענת שלבית משפט יש אך ורק תפקיד אחד - לקבוע מי חייב וכמה ותו לא. עובדה היא שלמשל בהליכים פליליים בית המשפט יכול להורות על צו הריסה אך לעכב את  ביצועו לחודשים ולעיתים  גם לשנים. בית המשפט יכול להורות על מאסר של הנאשם ולעכב את ביצועו לתקופה שתראה לו. כך גם בהליכים אזרחיים בית המשפט יכול להורות לנתבע לשלם סכום אך לעכב את ביצוע פסק הדין לתקופה של חודש חודשיים או כמה שיראה עד שהוא יתארגן לשלם את אותו סכום.

המדובר בסמכות טבועה של בית המשפט וכל עוד בית המשפט לא פגע בזכויות הקנייניות של התובעת מבחינת שלילת שיערוך הסכום המשולם, אני סבור שלבית המשפט הסמכות להורות על תשלום החוב לשיעורין כדי לאפשר לנתבעת לעמוד במטלה ולא להפנות אותה להליכי הוצל"פ, דבר שגורם לבזבוז משאבי המערכת, לעומס בלתי נסבל בהוצל"פ וכן בזבוז זמנם של הצדדים.

יתירה מזו, משהבטיחה הנתבעת להמציא שיקים של הגרוש שלה,  בעצם השתפר מצבה של התובעת, שכן כעת תהיה לה ערובה נוספת של חייב נוסף בגין החוב ולא רק שזכויותיה הקנייניות לא נפגעות אלא הם אף שודרגו.

אי לכך ולא האמור לעיל אני מורה לנתבעת להמציא לתובעת, בשלב ראשון, 12 שיקים, של 360 ש"ח כ"א, החל מיום 1.3.09 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

לאחר פירעון השיקים התובעת תבצע כמובן הקטנות קרן בהוצל"פ ותמציא לנתבעת דוח מעודכן של יתרת החוב.

לאחר קבלת הדוח המעודכן תמציא הנתבעת לתובעת סדרה נוספת של שיקים בכדי לכסות את החוב. עם כיסוי החוב הנומינלי תמציא התובעת לנתבעת יתרת חוב השערוך וזה ישולם בתשלום אחד.  השיקים יינתנו על ידי ציון כהן, תעודת הזהות  057479198.

אי עמידת הנתבעת באחד התנאים שצוינו לעיל יאפשרו לב"כ התובעת לפנות לבית המשפט ולבקש חידוש הליכים בהוצל"פ.

לעניין ההוצאות, אני סבור שסירובה של התובעת להגיע להסדר אינני מצדיק פסיקת הוצאות הדיון דהיום. כל צד ישא בהוצאותיו והתובעת תוכל ליהנות משכר הטרחה שבתיק ההוצל"פ.

ניתנה היום, ט' בשבט, תשס"ט (3 בפברואר 2009), במעמד הצדדים.