מתן היתר להגשת תביעה נגד מ"י, המועצה לייצור צמחים ולשיווקם והמועצה לענף הלול
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
53253-06-11
19.5.2015 |
|
בפני סגן הנשיאה: איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אגרקסקו חברה לייצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) |
המשיבים: 1. רו"ח אליעזר שפלר 2. רו"ח וד"ר שלמה נס - עו"ד 3. כונס הנכסים הרשמי |
| החלטה | |
- כללי
לפניי בקשה למתן הוראות שבה מתבקש בית המשפט לאשר למפרקים של החברה שבכותרת להגיש תביעה בשם החברה שבפירוק וכקבוע בסעיף 307(א)(1) לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן: "פקודת החברות"). התביעה שאישורה מבוקש הוא נגד שלוש נתבעות: מדינת ישראל, המועצה לייצור צמחים ולשווקם והמועצה לענף הלול (להלן: "הנתבעות"). בהתאם לנוסח כתב התביעה ונספחיו הרבים שצורפו לבקשה מתבקש בית המשפט ליתן פסק דין המצהיר שלפיו יש להרים את מסך ההתאגדות שבין החברה לבין הנתבעות ולקבוע שהן אחראיות לתשלום כל יתרת חובותיה של החברה שנאמדים במאות מיליוני ₪ בהפחתת נכסיה.
- רקע
"אגרקסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ" (להלן: "החברה") הינה תאגיד שנוסד ביום 16.12.56 על פי החלטת ממשלת ישראל לצורך קידום הייצוא החקלאי מישראל לעולם. החברה הינה בבעלות ובשליטת המדינה והיא הייתה היחידה שהורשתה לייצא תוצרת חקלאית מישראל למעט חריגים, כגון פרי הדר. משמע, החברה היוותה מונופול בייצוא מוצרי חקלאות מישראל.
החברה קרסה והותירה אחריה שובל חובות במאות מיליוני שקלים. ביום 30.6.11 הוגשה בקשה להקפאת הליכים של החברה שבמסגרתה מונה עו"ד שלמה נס כנאמן בהקפאת הליכים. מאז המינוי הוחל למעשה בהליך של בדיקות וחקירות באשר לנסיבות קריסת החברה. בהמשך, הוגשה בקשת פירוק (פר"ק 16956-09-11) ועו"ד שלמה נס ורו"ח אלי שפלר מונו כמפרקי החברה (להלן: "המפרקים").
אציין שביום 10.5.15 ניתנה על ידי החלטה בבקשה זו ביחס להימנעות הכנ"ר מליתן עמדה לגוף הבקשה (להלן: "ההחלטה"). במסגרת ההחלטה הוריתי לכנ"ר להגיש תגובה עניינית לבקשה וזו אכן הוגשה וכמתחייב מההחלטה. הואיל ובהחלטה סקרתי את עיקר העובדות הדרושות לעניין, אמנע מלהרחיב ואסתפק בהפניה לאמור בהחלטה ותוך ציון עיקרי הדברים.
כאמור בהחלטה, עסקינן בבקשה שתחילתה לפני מספר שנים ונדונה בתחילה לפני כב' השופטת אלשיך ועם פרישתה הועברה לדיון לפניי. בית המשפט נתן היתר למפרקים לחקור באשר לנסיבות קריסת החברה.
בתום החקירה והסקת מסקנות מבקשים המפרקים את אישור בית המשפט להגיש את התביעה.
- ההלכה
על בית המשפט של חדלות פירעון שמתבקש לאשר הגשת תביעה על ידי בעלי התפקיד, לבחון האם התביעה המבוקשת אינה חסרת סיכוי, ותוך שיביא בחשבון טענות הגנה אפשריות. בהקשר זה אפנה לרע"א 380/14 יעקב כהן עו"ד, מפרק לשעבר של קלרין טבריה חברה לבניין בע"מ נ' איתן ארז עו"ד (פורסם בנבו, 6.6.14) (להלן: "עניין כהן"). באותו מקרה קבע בית המשפט מהם השיקולים שלהם נדרש בית המשפט בבואו לאשר הגשת תביעה כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|