משרד להגנת הסביבה, יועץ המשפטי נ' ברשישט

החלטה

הפסקה כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

לאחר הפסקה:

החלטה

משזוהו הדוח והפתקית ע"י העד- הם מתקבלים ומסומנים ת/1 ו-ת/2 בהתאמה.

#6#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

הכרעת דין

1.הנאשמת הואשמה, בכתב האישום, בעבירה של איסור לכלוך והשלכת פסולת- לפי סעיפים 2 ו-13 לחוק שמירת הניקיון, תשמ"ד 1984 (להלן גם : "החוק") .

2.סעיף 2 לחוק קובע כי "לא ישליך אדם פסולת...ברשות הרבים, או מרשות הרבים אל רשות היחיד, ולא ילכלך את רשות הרבים".

3.סעיף 13 (א)(1) לחוק קובע, בין היתר, כי המשליך פסולת בניגוד להוראות סעיף 2- דינו קנס כאמור בסעיף 61 (א) (3) לחוק העונשין – ואם נעברה העבירה ע"י תאגיד, כפל קנס כאמור.

4.סעיף 4 (א) לחוק קובע, כי באם "הוכח כי פסולת או פסולת בניין הושלכו מתוך רכב, רואים, לעניין סעיף 2, את בעל הרכב או את האדם האחראי לרכב, כאילו הוא השליך את הפסולת...זולת אם הוכיח שלא הוא עשה כן ואת זהותו של האדם שהרכב היה ברשותו בעת ההשלכה, או שהרכב נלקח ללא הסכמתו".

5.סעיף 4 (ב) לחוק קובע, כי באם "הוכח כי פסולת או פסולת בניין הושלכו מתוך רכב, רואים, לעניין סעיף 2, את מי שנהג בו באותה עת, כאילו הוא השליך את הפסולת...זולת אם הוכיח שלא הוא עשה כן ואת זהותו של המשליך..."

6.בענייננו, העיד רושם הדוח ת/1- מר עוז גורן, שהוא סגן מנהל היחידה במשרד להגנת הסביבה באילת, על סמך פתק שרשם במועד הנקוב בכתב האישום, 18/6/07- וסיפר כי ראה בוודאות ביצוע עבירה של השלכת בדל סיגריה ע"י נהגת , מבעד לחלון הרכב שמספרו נרשם על ידו.

7.הנאשמת העידה אף היא, לעצמה, וטענה כי לא השליכה את בדל הסיגריה וכי היא איננה מעשנת כלל למעט, ניסיון עישון בגיל 18, שבעקבותיו איננה יכולה לסבול גם כשמעשנים בסביבתה.

8.עוד טענה, כי הפתק ת/2, שהוצג בפניה ע"י התובעת בדיון הקודם, לא היה הפתק שהוגש היום, במסגרת עדותו של עד התביעה, אלא פתק אחר.

9.לאחר ששמעתי את עדויות שני העדים, העדפתי את גרסת עד התביעה על גרסת הנאשמת.

9.1מדובר בעד מקצועי, הוא העיד בנחרצות ושלל כל היכרות מוקדמת עם הנאשמת.

10.לאמור בדוח יש תימוכין מעצם העובדה, שברכב אכן נוהגת נהגת ולא נהג וכן מעצם העובדה, שהרכב, כשבדרך כלל נמצא באזור העיר אשדוד, היה במועד העבירה, באילת והנאשמת אף אישרה שהיא זו שנהגה בו ואף הסבירה את פשר שהייתה באילת.