משקי ליסינג להת נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

החלטה

בפני בקשה להצטרפות להליך פירוק של המבקש, מהאמור בבקשה עולה כי לטענת המבקש הוא רכש עוד ביום 15/12/08 על פי זכ"ד שצורף לבקשה, מהחברה רכב מס' 3454859 ומשלא הועבר הרכב על שמו, הגיש המבקש לבימ"ש השלום בקרית שמונה תובענה בדרך של המרצת פתיחה להצהיר כי הינו הבעלים של הרכב האמור.

לאחר שב"כ החברה הציג בפני בימ"ש השלום בקרית שמונה את החלטת ביהמ"ש בעניין פירוק החברה, הגיש המבקש את בקשתו להצטרף להליך הפירוק. המפרק מתנגד לכך ומבקש לדחות את הבקשה בנימוק כי המבקש לא הגיש תביעת חוב במועד ולא הוגשה בקשה מנומקת עם טעמים מיוחדים להארכת המועד. נראית לי טענת הכונ"ר כי אין בנימוק זה ולא כלום, משום שהוכחת חוב יש להגיש לכונ"ר.

זאת ועוד, תביעתו של המבקש כנגד החברה שעניינה פס"ד הצהרתי, ספק אם היא ברת תביעה בתביעת חוב במסגרת הפירוק.

מכל מקום, הטענה שהמבקש מעלה כי הוא רכש את הרכב הנ"ל בתמורה לסכום של 37,800 ₪ מהם שילם בהמחאה משוכה על חשבונו סך 33,000 ₪ ונותר חייב ביתרה בסך 4,800 ₪. דומני כי בנסיבות אלה יטיב המפרק באם יבדוק את טענותיו של המבקש לאור מסמכי החברה וככל שיגיע למסקנה כי אכן טענותיו מבוססות יודיע הסכמתו למתן פס"ד הצהרתי בדבר בעלותו של המבקש על הרכב הנ"ל, כמובן בכפוף לכך שהמבקש יעביר לקופת הפירוק את יתרת המחיר בסך 4,800 ₪.

ככל שהמפרק לא יוכל להכריע בתביעת המבקש על פי המסמכים שברשותו, נראה לי כי ראוי כי תביעת המבקש תמשיך להתברר בפני בימ"ה השלום בקרית שמונה, ואני מורה כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט

הוקלד על ידי: סנא חאמד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: