משעלי(עציר) נ' מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת

החלטה

בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום באילת ( כב' השופט אלון רום, מיום 17.02.10 ), בה נדחתה בקשה לעיון חוזר, ובית המשפט הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת התפרצות לדירה ביום 15.12.09 וגניבה מתוכה.

בית המשפט השלום, לאחר שהתקבל תסקיר של שירות המבחן הורה על מעצרו של העורר לאחר שלא קיבל המלצת שירות המבחן, ומכאן הערר שבפני.

ב"כ העורר טען כנגד החלטת בית המשפט קמא, תוך שציין כי שגה בית המשפט בדחותו של המלצת שירות המבחן לשחרור, ובכך שלא בחן את החלופה שהוצעה, ובכך שקבע כי העורר ממשיך ונוטל סמים קשים, ומכאן ביקש לקבל הערר.

ב"כ המשיבה ביקשה לדחות הערר, תוך שהיא הפנתה לעברו הפלילי של העורר, ולדבריו הוא כאשר נעצר כי אינו בכל הליך גמילה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי אכן קביעות בית המשפט ביחס למסוכנות העולה מן העורר ולקיומה של עילת מעצר בדין יסודן. כמו גם, דברי בית המשפט ביחס למסוכנות שצפויה מן העורר לאור בעיית ההתמכרות לסמים.

אציין כי ב"כ העורר טען כי כיום העורר אינו משתמש בסמים, נוטל מתאדון, ואף מפחית מכמות זאת, ומכאן הפנה להמלצת שירות המבחן ולכך שיש מקום לקבלה בהתחשב בכל האמור.

אציין כי עיון בתסקיר שירות המבחן מעלה כי אכן שירות המבחן בתסקירו מציין כי קיימת רמת סיכון במקרה זה, בין היתר בשל התמכרותו והתלות בתחליפי הסם וחוסר היציבות בסמוך למעצר.

עם זאת, שירות המבחן בהמלצתו אינו מתייחס כלל לשאלה כיצד תטופל או תופחת אותה רמת סיכון, כאשר אין בתסקיר המלצה לטיפול כלשהו, או לפיקוח מעצרים, ומכאן לא ברור כיצד מתייחס שירות המבחן לטיפול באותה בעיית שימוש בסמים, או בתחליף סם, מעבר לאמור שהעורר יקבל מתאדון, דבר שהיה אף טרם מעצרו ולמרות האמור, העורר ביצע עבירות דכאן.

בעניין זה, בית המשפט בהחלטתו ציין כי קשה לראות כיצד המשיב מתאפק או נמנע משימוש בסמי רחוב וביצוע עבירות שפוגעות ומסכנות את הציבור ואכן, אף בתסקיר שירות המבחן אין התייחסות לאמור לעיל מבחינת מהו הטיפול שניתן ליתן, אם בכלל, לאותה בעיה של התמכרות ותלות בתחליפי סם.

בשים לב לאמור לעיל, הנני רואה לנכון להורות על הגשת תסקיר משלים, כאשר שירות המבחן יתייחס בתסקיר המשלים לאמור לעיל ויתייחס לשאלת המסוכנות העולה כפי שצוין בתסקיר עצמו מהתמכרותו של העורר ותלות בתחליפי סם בעבר, ולהמלצה טיפולית באם קיימת בעניין זה.

אציין כי אף בית המשפט בהחלטתו הקודמת בערר, עת הורה על הגשת תסקיר, ציין כי מסכים הוא שהדחף להשיג סמים עבור נרקומן עלול להביא להפרת התנאים, ולמעשה בתסקיר שירות המבחן אין כל התייחסות לטיפול בדחף האמור, או לבעיית ההתמכרות והתלות בתחליפי סם, כפי שציין שירות המבחן עצמו בתסקיר.

התסקיר המשלים יוגש לבית המשפט השלום באילת בתוך 10 ימים מהיום.

לאחר הכנת התסקיר, יועבר לב"כ הצדדים וב"כ העורר יהיה רשאי, באם ימצא לנכון, להגיש בקשה לעיון חוזר, ללא צורך בהוכחת חלוף זמן או שינוי נסיבות.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

יעל רז-לוי, שופטת

הוקלד: אירנה

הוקלד על ידי: אירן אלקבץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: