משעלי נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 8.7.13.

רקע

ביום 8.7.13 בוטלו הליכי הפש"ר שננקטו לבקשת החייב בשל ניצולם לרעה.

תחילת ההליכים היו בצו כינוס שניתן לחייב ביום 06.06.11, במסגרתו הושת עליו צו לתשלומים בסך של 500 ₪ לחודש, כאשר ביום 24.10.12 הופחת צו התשלומים ל 200 ₪ למשך 6 חודשים החל מחודש אוגוסט 2012. בדיון מיום 09.01.13 הובהר לחייב כי עליו לעמוד בתשלום המזונות, תוך שצויין כי במידה ולא יעמוד בתשלום יבוטלו ההליכים. בדיון זה נקצבו המזונות שעל החייב לשלם בהתאם לסע' 128 לפקודת פשיטת הרגל.

התברר כי החייב לא שילם את המזונות כפי שנקצבו, למרות ההתראה שניתנה בידי בית המשפט בדיון שהתקיים בשאלת הכרזתו כפושט רגל וכן צבר פיגורים בתשלומים החודשיים. הדגש בהחלטה היה בכך שאי עמידה בתנאים המהווים איזון בין החייב לנושיו, הינה דבר אשר יהווה נימוק לביטול הליכים הפש"ר בשל ניצולם לרעה, קל וחומר, כאשר בחסות ובמעטה פשיטת הרגל, החייב שהינו בעל דירת מגורים, כלומר בעל רכוש, אינו משלם את מזונות ילדיו כפי שנקצבו בידי בית משפט זה.

לפיכך בוטלו ההליכים בשל ניצולם לרעה.

הבקשה לביטול פסק דין

לטענת החייב, הרקע להגשת הבקשה שהביאה בסופו של דבר לביטול ההליכים, היה כניסתו להליך גמילה מאלכוהול, תהליך הצפוי להימשך כשנה, ולפיכך עורך הדין שמונה לו בידי הסיוע המשפטי, לא הבין אותו ואף החתימו על תצהיר מבלי שקרא. לבקשה צורפו עותקי שוברים המעידים על תשלום התשלומים החודשיים כפי שנקבע. באשר למזונות, טוען החייב כעת כי לא הבין את התצהיר עליו חתם, וכי לא הייתה לו כל כוונה שלא לשלם את המזונות שנקצבו. לטענת החייב, אם הזכאים למזונות אינה מדווחת באופן שוטף להוצל"פ על תשלומי המזונות, וכי היה חוב שהתעכב תשלומו בשל התעלמות אם הזכאים למזונות מבקשתו לדווח להוצל"פ על המזונות ששילם כפי שהורה בית המשפט. לפיכך, ביקש הזדמנות אחרונה לשלם את חוב המזונות ככול שקיים בתוך 7 ימים מביטול ההחלטה וכך לשלם את הפיגורים בתשלומים לטובת הנושים כמו גם הזדמנות להגיש הדוחות.

תגובת אם הזכאים למזונות

אם הזכאים למזונות באמצעות ב"כ טענה כי ביטול הליכי הפש"ר לא היו כטענת החייב "בהעדר" אלא לאחר שבית המשפט קיבל תגובות הצדדים ותגובת החייב. נטען כי החייב מכפיש את עו"ד אוחנה אשר הינו המייצג שלא שוחרר מייצוג, וכי לא רק זאת אלא פנה לעו"ד אוחנה וביקש התייחסותו, ועו"ד אוחנה מסר כי לא רק שהוא דוחה את טענות החייב, אלא שעו"ד אבי משעלי בדק כל מסמך שהועבר לבית המשפט מטעם החייב! עוד נטען כי הטענה כי חוב המזונות שולם, אינה מתיישבת עם הבקשה לשלם את החוב ב – 13 תשלומים כפי שעולה מהבקשה. בנוסף, נטען כי מעולם החייב לא פנה בדרישה לעדכן את התשלומים שבוצעו בהוצל"פ ומכל מקום לא הייתה כל הצדקה לאי ביצוע התשלומים כסדרם לגביהם מאשר החייב כי אכן, היו פערים בין מה שנדרש לשלם למה ששולם. לסיכום נטען כי החייב מחזיק בדירת מגורים השווה כמיליון ₪, ומכירתה תאפשר תשלומים מזונות והותרת סכום כדיור חלוף לחייב.

תגובת המנהלת המיוחדת

נטען כי החייב יכול להגיש ערעור לבית המשפט העליון אם סבור הוא כי בית המשפט טעה וכי אין מדובר בביטול הליכים שניתנו בהעדר קבלת עמדת החייב ובהעדר זכות טיעון. מצביעה המנהלת המיוחדת על כך שנכון ליום הגשת בקשה זו, צבר החייב פיגור של 1,000 ₪ בתשלומים החודשיים לנושים. באשר לזכאית למזונות, החייב שילם תשלומים בהיקף של 2,500 ₪ כשיטתו בחודשים פברואר – מרץ 2013 וסך של 2,000 ₪ כשיטתו בחודש אפריל, כך שאין מחלוקת כי החייב לא עמד בתשלום המזונות בו חויב, ובית המשפט הזהירו כי תוצאת הדברים תהיה ביטול ההליכים. לפיכך סברה המנהלת המיוחדת שיש לדחות את בקשת החייב.

תגובת הכונס הרשמי

הכונ"ר מצטרף לעמדת המנהלת המיוחדת. בנוסף, לצורך סיום התיק עיין הכונ"ר בתביעות החוב והתייחס לקושי שעומד בו עו"ד אבי משעלי שכן מייצג הוא את אחת הנושות הפועלות כנגד החייב, ולפיכך הכיצד נוטל הוא את תפקיד מייצג החייב? לפיכך, הציע הכונ"ר כי בתשובה, יתייחס עו"ד משעלי גם לנושא זה.

תשובת החייב ועו"ד משעלי – באמצעות עו"ד משעלי

עו"ד משעלי לא השיב לתגובת הכונ"ר, ומן הדין היה שייתיחס בין היתר לסיפא בתגובת הכונ"ר.

תגובת עו"ד אוחנה

עו"ד אוחנה דחה מכול וכול את הטענות שנטענו נגדו, תוך התייחסות "ברחל בתך הקטנה" לכל ענין המיוחס לו. איני רואה צורך להיכנס לפרטי הדברים, אולם יש להוסיף כי טענות כנגד עורך דין שטיפל בלקוח, על ידי עו"ד שהחליפו, יש לטעון בזהירות ממדרגה ראשונה, ואוסיף כי הטענות כנגד עו"ד אוחנה, אשר פעל לייצג את החייב בשליחות הסיוע המשפטי על פניהן מופרכות וחסרות יסוד. כאמור, לצורך ההחלטה לא מצאתי מקום להוסיף בנושא טענות החייב כנגד עו"ד אוחנה.

דיון