משעלי נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע משפט |
10210-06-11
8.7.2013 |
|
בפני : יעקב פרסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר משעלי |
: 1. כונס הנכסים הרשמי באר שבע והדרום 2. עו"ד שרית בוטנסקי (מנהלת מיוחדת) 3. פחימה מירב – אם הקטינים הזכאים למזונותהמשיבה 3 |
| החלטה | |
החלטה
צו לכינוס ניתן לחייב ביום 06.06.11, במסגרתו הושת על החייב צו לתשלומים בסך של 500 ₪ לחודש, כאשר ביום 24.10.12 הופחת צו התשלומים ל 200 ₪ למשך 6 חודשים החל מחודש אוגוסט 2012.
בדיון מיום 09.01.13 הובהר לחייב כי עליו לעמוד בתשלום המזונות, תוך שצויין כי במידה ולא יעמוד בתשלום יבוטלו ההליכים. בדיון זה נקצבו המזונות שעל החייב לשלם בהתאם לסע' 128 לפקודת פשיטת הרגל.
ביום 09.06.13 הגיש החייב בקשה להפסקת תשלומי המזונות וכן תשלומי הפש"ר, שכן נכנס הוא למרכז גמילה מאלכוהול למשך שנה, והצהיר כי לא יוכל לעמוד בתשלומים שקבע ביהמ"ש.
ביום 19.06.13 הגישה המנהלת המיוחדת תגובתה לבקשה, לפיה היא מתנגדת להקפאת התשלומים, המנהלת המיוחדת ציינה כי לחייב חוב פיגורים וכן אין הוא משלם את תשלום המזונות שקצב ביהמ"ש, עוד צוין כי מאחר והחייב אינו עומד בתשלום מזונות ילדיו אין הוא מתאים להליך ומתנגדת היא להכרזתו כפושט רגל.
ביום 19.06.13 הצטרפה גרושתו של החייב לתגובת המנהלת המיוחדת, לדבריה החייב אינו עומד בתשלום המזונות שקצב ביהמ"ש, מתנגדת היא להקפאת התשלומים, וכן מבקשת היא מביהמ"ש לבטל את ההליכים.
החייב הצהיר כי לא יוכל לעמוד בתשלום המזונות וזאת על אף מספר הזדמנויות שנתנו לו להסרת חוב המזונות, ולאור כך שלא יהיה באפשרותו לדבריו לשלם מזונות שוטפים במשך זמן רב, ולאור כך שהדבר מהווה ניצול לרעה של ההליכים שכן מזונות שוטפים נועדו לאפשר מחייה לאותם קטינים אשר בית המשפט הכיר בצורך השוטף שלהם לקבלת אותם תשלומי מזונות, תוך שמדובר על הקצבת סכומי מזונות הנמוכים ממה שפסק בית המשפט למשפחה.
יש להעיר כי גם אילו היה מדובר בעניין שבין החייב לנושיו, כלומר בקשה שלא לשלם תשלומים חודשיים במשך זמן של שנה, הדבר לא היה סביר שכן בכך ישנה הפרת האיזון שבין החייב לנושיו, כלומר שמדובר בבקשה שהנושים נפגעים ממנה בצורה בלתי מדתית. קל וחומר כאשר החייב אינו משלם דמי מזונות שוטפים, וזאת לאחר התראת בית המשפט בדיון שהתקיים כי אם לא ישולמו המזונות השוטפים יבוטלו ההליכים, לא ניתן לאפשר מצב זה, ולפיכך אין מנוס מלדחות את בקשת החייב ומאידך לקבל את בקשת המנהלת המיוחדת וכן את בקשת אם הזכאים למזונות ולפיכך הנני מורה כדלקמן:
צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו ביום 06.06.11 ושניתנו להגנתו של החייב – בטלים.
בקשת החייב להכריז עליו כפושט רגל – נדחית.
צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייב יבוטל בתוך 60 יום, על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמור בהליכים הפרטניים.
שכרה של המנהלת המיוחדת ישולם לפי תקנות 8(א) ו- 15(ה) לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1981. כן זכאי הכונס הרשמי לשכר השגחה.
הכונס הרשמי יחלק את יתרת הכספים לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או יעביר הכספים ללשכת ההוצאה לפועל.
כל סכום נוסף שיתקבל בחשבון פשיטת הרגל של החייב בשל הפרשי ריבית, ייזקף כשכר טרחת הכונ"ר.
המנהלת המיוחדת משוחררת מתפקידה ככונס לנכסי החייב.
זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.
ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|