משיח נ' סימן טוב

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובעת בעת שנסעה אחרי רכב הנתבעת בשלב כלשהו סטה רכב הנתבעת לחניה ולאחר מכן החל נוסע לאחור ואז ארעה התאונה נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבעת אכן התובעת נסעה אחריה אלא שבניגוד לנטען ע"י התובעת התובעת היא שפגעה ברכבה של הנתבעת, בעת שרכבה של הנתבעת היה בעצירה מוחלטת.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפניי וכן ראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים, אני מחליט לקבל את התביעה במלואה.

5.גירסת התובעת היתה מהימנה על בית המשפט, והיא נתמכת בנספחי כתב התביעה.

גירסת התובעת נתמכת אף בתמונות הנזקים אשר צורפו לכתב התביעה.

6.בשים לב לנזק שארע לרכבה של התובעת שהינו נזק של מעיכה גירסת הנתבעת אינה יכולה להתקבל שכן לטענתה רכבה של התובעת שיפשף את רכבה ובתמונות הנזק אין כל זכר לטענות אלה.

7.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת בתוך 30 יום מהיום, סך 2,529 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות בסך 400 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: