משטרת קרית שמונה נ' בוארון

החלטה

הועלתה בפני טענה בדבר העדר סמכות מקומית של מותב זה ושל בית משפט זה, לדון בבקשה להארכת מעצרו של החשוד, הכוללת בחובה שתי טענות בדבר העדר סמכות מקומית וספציפית של בית משפט השלום בקריית שמונה לדון בבקשה, הן מקום שהבקשה הראשונית להארכת מעצר נדונה בפני בית משפט השלום בצפת, הטענה השנייה המשתמעת מכללא מטענות ב"כ החשוד, כי למותב ספציפי זה אין סמכות לדון בבקשה, מקום בו כב' סגן הנשיא דבור דן בבקשה הראשונה להארכת מעצר.

לאחר ששקלתי את הבקשה, באתי לכלל מסקנה, כי דינה להידחות על שני חלקיה.

ראשית, לבתי משפט השלום במחוז צפון סמכות מקומית מקבילה לדון בבקשה כגון דא.

שנית, גם הטענה בעניין המותב דינה להידחות, שכן אין השופט הספציפי קונה סמכות לדון בכל בקשה עתידית להארכת מעצר, ככל שתהיה.

כב' סגן הנשיא השופט דבור דן בבקשה שהונחה בפניו, הכריע בה ובמובן זה סיים מלאכתו וקם מכיסאו.

הבקשה שבפני היא חדשה ועצמאית ובחינת הסמכות הינה מהותית. מקום בו שופט שלום במחוז צפון מוסמך לדון בבקשה מעין זו, אין נפקא מינא לזהותו הפרסונאלית של המותב.

למעלה מן הצורך יוער, כי לא יעלה על הדעת כי הבקשה תידון רק בפני אותו מותב, אשר רכש סמכות מלכתחילה, כטענת ב"כ החשוד, שכן לפי גישה זו, ככל שנבצר מאותו מותב לשבת בדין בבקשה חדשה מעין זו, לא יהיה מותב שיוכל לדון בבקשה.

סבורני שלא זאת היא הכוונה העולה מהסעיף אליו הפנה ב"כ החשוד בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו, ולפיכך אני דוחה בקשתו לעניין העדר הסמכות המקומית.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה איזנברג, שופטת

החלטה

זוהי בקשה שנייה להארכת מעצר החשוד בחשד לפריצה לרכב בכוונה לגנוב, הונאה בכרטיס חיוב, גניבה מרכב.

הארכת המעצר הראשונה נעשתה ביום 7.12.10, עת האריך בית המשפט את מעצרו של החשוד עד היום.

אציין, כי במהלך הארכת המעצר הראשונה, ציין בית המשפט כי לא הצליח לצפות בדיסק התמונות הקיימות בתיק החקירה. למרות זאת, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית המהווה חשד סביר, הקושר את החשוד לביצוע העבירות. אמנם, בדיון היום הודה נציג המשטרה, כי הסתבר שבתמונות, בהן לא הצליח בית המשפט לצפות לא מופיע החשוד, אלא אדם אחר.

יחד עם זאת, מהדו"ח הסודי שהוצג בפני ולאחר עיון בתיק החקירה, סבורני כי גם בשלב זה ואף אם האדם הנראה בתמונות, אינו החשוד, קיים חשד סביר אשר בשלב זה טרם נשלל, כי החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

בבואו של בית המשפט לבצע הארכת מעצר שנייה, שומה על בית המשפט להתייחס ביתר זהירות ליסוד הסביר לחשד העולה בגין ביצוע העבירות המיוחסות לחשוד. אולם כאמור, השתכנעתי כי גם בשלב זה, ישנו חשד סביר ברמה הנדרשת ובעניין זה אפנה, בין השאר, למסומן על ידי ב- X במ/1 ובעדות המוזכרת שם.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מחקירה ומהלכי השפיטה, או יביא להעלמת ראיות, ולהשפעה על עדים, וזאת לאור חלק מפעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע (פעולות 1,5 במ/1).

נציג המשטרה השיב לשאלתי כי הפעולות המוזכרות (1,5) אמורות להתבצע עוד היום.