- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת פתח תקווה נ' אינגדה
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
47904-03-11
25.3.2011 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת פתח תקווה |
: נתנאל אינגדה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
הנני ממנה בזאת את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד שרון אבישר מטעמה לייצג את החשוד בתיק זה.
ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב תשע"א, 25/03/2011 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט
החלטה
בקשה למעצר המשיב ל-4 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת חשד בביצוע עבירות של פריצה לבנין שאינו דירה או בית תפילה באופן קונקרטי המדובר בהתפרצות לקונדיטוריה
עילות המעצר הנטענות הן: קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.
המשיב נעצר היום 25.3.11 בשעה 2:15
ב"כ המשיב טען לשחרורו או לחלופין למעצר של שעות אחדות לאור העדר עבר פלילי . לטעמו גם משמדובר ברף של חשד סביר הוא אינו מתקיים בנסיבות דנן בפרט כי לא נמצא דבר בחיפוש בביתו. אף אם קם, הרי שפעולות חקירה.
אין מחלוקת שהיה בגילופין.נתפס לאחר שהתקבלה הודעה על אירוע , נעצר ללא חפצים שיש עליו בקשר לזירה לחשוד עבר פלילי עקב הליכים בבית משפט לנוער
לדברי ב"כ החשוד גם אם קיים חשד סביר לעבירת רכוש לאור הראיות,בכל תסריט אין מקום לעצרו כי העבירה לא מקימה עבירת מסוכנות גם לאור גילו ביקש להסתפק בערבויות הוצע שערבות צד ג תחתם בתחנת משטרה .
עצם המעצר
בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/ 1 המפרט 6 פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן.
עיינתי בחומר, ובמידע, ומשילוב הנתונים שבפני משלב החקירה הסמויה, עולה לדידי חשד סביר, כנחוץ לשלב זה בחקירה ,הקושר המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין מדובר בהשערות בעלמא. בפרט בבמ/4 בבמ/5 במ/6.
כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.
מסוכנות עולה מהמעשה ואין מחלוקת כי עברו הפלילי של העושה
קיימת עילת קידום החקירה כי הדו"ח הסודי,
קיימת עילת "שיבוש", עקב יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.
ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, אין בפני חלופה ונוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, יש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה, את שחרורו בערובה על מעצרו .
משך המעצר
עם זאת, בשים לב בין היתר לטענות הסנגור, ולצורך לפקח על החקירה ולאיזון מול זכויות החשוד בשים לב למהות החשד ולבסיסו מצאתי שאין הצדקה להיעתר לבקשה לעצור למלוא התקופה המבוקשת לפיכך ייעצר המשיב עד ליום 27.3.11 שעה 10:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
