- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת נצרת נ' מרעי (עציר)
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
2673-12-11
2.12.2011 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת נצרת |
: זאהי מרעי (עציר) |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
פעולות החקירה נמצאות בפניי. תשומת לב המבקשת לבקשת החשוד לביצוע עימות כאמור.
ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
החלטה
בשלב זה, לאור ההבהרה שהתקבלה על הדוח ב/1, אינני מחייבת את נציג המבקשת להשיב.
ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
החלטה
בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירה המיוחסת לחשוד הינה איומים, ולפי הנטען, החשוד איים על שוטר כי יירה בו ויהרוג אותו, וזאת ביום 29.11.11.
עיינתי בתיק החקירה כפי שזה הוצג בפניי, ולאחר שעשיתי כן נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, בשים לב לשלב בו אנו נתונים. עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות לביצוע כפי העולה מהדוח ב/1, ובשים לב לטיבן של אלה, מהותן של הפעולות הנדרשות והשלב בו נתונה החקירה, אני סבורה כי שחרור החשוד בשלב זה יש בו כדי לסכל את החקירה ממש ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים.
מעבר לכך יוער, כי מהות החשדות הלכאוריים המיוחסים לחשוד מקימים בעניינו עילת מעצר נוספת שעניינה מסוכנות.
לא נעלמה מעיניי העובדה כי עסקינן בחשוד נעדר עבר פלילי, אשר עוסק לפרנסתו, כפי טיעוני בא כוחו. יחד עם זאת, בזיקה לפעולות החקירה הנדרשות לביצוע ומסוכנות החשוד העולה מתיק החקירה, אני סבורה כי יש לאפשר למבקשת השלמת פעולות החקירה בלא מפריע, ועילות המעצר אליהן ראיתי להצביע אינן ניתנות לאיון בשלב זה על דרך חלופת מעצר ראויה, גם אם זו על דרך הרחקה.
זאת ועוד, לא נעלמה מעיניי גרסת החשו,ד ואולם באשר לטיעוניו המשפטיים של ב"כ החשוד ולפיהם החשוד לא יכול היה לגבש יסוד נפשי ויסוד עובדתי לביצוע העבירות, הרי שבשלב זה, נוכח החומר הפוזיטיבי הקיים בחומר החקירה והגרסה הסותרת המצויה בו, הרי שבשלב זה, הוא שלב מעצר לצורכי חקירה, יש בנמצא תשתית ראייתית לביסוס יסודות העבירה שעניינה איום.
המבקשת עותרת להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים. בקשה זו אינה מידתית. אין בה כדי לאזן נכונה את הגבלת חירותו של החשוד מכאן וצורכי החקירה מאידך.
משכך, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 4.12.11 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
