משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' שנאווי
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
18243-02-10
10.2.2010 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
: האני שנאווי |
| החלטה | |
החלטה
עסקינן בבקשה להארכת מעצר רביעית שמתייחסת לחשוד.
החשד הוא למעורבותו בתקרית מיום 28/1/10, אשר במהלכה נזרק רימון ובתגובה נורו יריות אשר לצערנו הביאו למותו של אחד המעורבים.
החשד שמופנה כלפי החשוד הוא שהוא זרק את הרימון, במהלך האירוע הנ"ל.
בדיון הקודם עברתי על תיק החקירה, כפי שהיה נכון לדיון הקודם ומצאתי שיש ראיות לכאורה, בכל הנוגע למעורבותו של החשוד בעבירה.
אני מעיינת בדוח הסודי שהוגש, ואשר מפרט את המהלכים שהתבצעו מאז הדיון הקודם ועד היום ואני למדה שבוצעו פעולות חקירה רבות וכי שתיים מהן אף הניבו מידע שמצטרף לתשתית הראייתית שהיתה קיימת קודם לכן.
לכן, אין לי אלא לחזור על עמדתי, לפיה יש ראיות, כפי שנדרש בשלב הזה של הדיון.
נשאלת השאלה אם קמה עילת מעצר, בין אם בשל מסוכנותו של החשוד ובין אם באשר לאפשרות שהוא ישבש את מהלכי החקירה. אני סבורה שלאור המסקנה שלי לגבי הראיות, לא יכולה להיות מחלוקת באשר לפוטנציאל המסוכנות. אני מסכימה עם עמדת בא כוחו, לפיה הגורמים הנוספים שמעורבים, אשר ביצעו את הירי הקטלני, מסוכנים לפחות כפי שמסוכן החשוד – והכל לכאורה, אך אני אבקש לבחון את המסוכנות באופן נפרד ממסוכנותם של אנשים אחרים פוטנציאליים, בין אם שקשורים לאירוע הזה, ובין אם בכלל. אני לא משווה את מסוכנותו של החשוד למסוכנותם של אחרים, אלא בוחנת את המסוכנות שלו כשלעצמה, ולגביה ניתן לומר שהיא אכן קיימת.
גם באשר לאפשרות לשבש את המהלכים – אני מוצאת שקיים חשש שכזה גם היום.
שוב, אין לי אלא להסכים עם בא כוחו של החשוד, כאשר הוא מסביר שהאחרים אשר ביצעו את הירי ואשר מסתובבים ברחובות כבר שבועיים, מן הסתם היו יכולים לשבש את החקירה, ככל שההיא קשורה אליהם ואולי אף עשו זאת, אך אין בכך כדי להשליך על כך שאני מוצאת שלו ישוחרר החשוד – הוא יכול לשבש את החקירה לגביו ולגבי הנושא שבעטיו נעצר.
דווקא בגלל שצריך להפריד בין שני הדברים, אזי, המסקנה היא שהמסוכנות היא נפרדת והחשש לשיבוש הוא נפרד.
יחד עם זאת, וכיוון שעסקינן במעצר שאורך כבר 12 ימים וכיוון שאני רואה שהחומר שמצטבר בתיק אכן קשור לא רק לעניין של החשוד, אלא לגבי הפרשה כולה וכיוון שאני מסכימה עם העמדה, לפיה לא ניתן לחכות עם גיבוש המסקנות לגבי החשוד, עד אשר תיפתר התעלומה כולה (אם היא אי פעם תיפתר), אזי, ייתכן מאוד שזה השלב לצרף פרקליט לתיק ולהתחיל להתקדם לקראת גיבוש עמדה זו או אחרת.
אשר על כן – אני מורה על הארכת המעצר פעם נוספת, עד יום שישי, 12/2/10 בשעה 12:00, אך אבקש שההערות יקבלו את המשקל.
ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|