משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' עבאס(עציר)

החלטה

בפניי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב ל- 4 ימים, לאחר שיוחסו לו חשדות של תקיפת עובד ציבור, העלבת עובד ציבור ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

נציג המבקשת הציג לבית המשפט את תיק החקירה לרבות הצהרת תובע שנערכה ע"י עו"ד אדם סרי, סגן בפרקליטות מחוז חיפה (פלילי), לפיה יש מקום לכאורה להגשת כתב אישום נגד המשיב בגין החשדות הנ"ל ולבקש את מעצרו עד תום ההליכים.

באת כוחו של המשיב סבורה כי הצהרה זו ניתנה בחוסר סמכות ומכאן, שלא ניתן לבסס עליה הארכת מעצר, שכן העבירות המיוחסות למשיב אמורות להיות מטופלות ע"י התביעה המשטרתית ובהעדר החלטה מפורשת של פרקליט המחוז לא ברור כיצד אמורה הפרקליטות לטפל בתיק זה. בנוסף, הלינה הסנגורית המלומדת על כך שפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי, שם מסר המשיב גרסה לאירועים, לא נכלל בתיק ומכאן שלא כל חומר החקירה הונח בפני התובע או בפני בית המשפט ועל כן גם מטעם זה אין להצהרה יסוד.

עיינתי בתיק החקירה, בהצהרת התובע ונתתי דעתי לטענות הצדדים ושוכנעתי כי מחד גיסא מתקיים יסוד סביר לחשד כי המשיב ביצע את המיוחס לו וכי מתקיימת עילת מעצר נוכח הצהרת התובע בהתאם לסעיף 17(ד) לחסד"פ (מעצרים) ובשים לב לחשדות המיוחסים למשיב שמטבעם מקימים חזקת מסוכנות.

לעניין הסמכות כי הצהרת תובע תינתן ע"י הפרקליטות, הרי שסעיף 60(ה) לחסד"פ [נוסח משולב] אינו קובע כיצד אמורה החלטת פרקליט המחוז לקבל ביטוי, מכאן די בשלב זה בהצהרת התובע כדי להעיד על כך שהפרקליטות החליטה לטפל בתיק ובכך דיינו.

הוא הדין באשר לפרוטוקול הדיון שלפי הטענה לא מונח בתיק. גם כאן אין בהעדר פרוטוקול כדי לשמוט את הבסיס מתחת להצהרת התובע בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועל כן ראיתי לדחות את הטענות באשר לתוקפה של הצהרת התובע.

נקודה נוספת שראוי להבהיר בתיק זה, היא שהמשיב עצור עד תום ההליכים בתיק אחר, כך שההליך דנן אין בו בסופו של יום כדי להשפיע על שאלת החזקתו של המשיב מאחורי סורג ובריח ולכן גם לא ניתן לשקול כל חלופה אחרת שעה שהוא עצור כאמור.

בנסיבות אלה, השורה התחתונה היא שיש להאריך את המעצר ואני נעתר לבקשה במלואה ומאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 11.5.12 בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ב, 09/05/2012 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: