- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' ישראלוב ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
24205-04-13
14.4.2013 |
|
בפני : יחיאל ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
: 1. רוברט ישראלוב 2. רפאל אסייב 3. זורב גוגידזה |
| החלטה | |
החלטה
1.שלושת החשודים שבפניי נעצרו בתאריך 09.4.13 בחשד לכך כי בתאריך 07.4.13 הם פרצו לדירה הנמצאת בבית מגורים בשכונת נווה שאנן בחיפה.
2.שלושת החשודים הינם תושבי המרכז.
3.עיון בעיקרי תיק החקירה, מעלה כי יש די והותר לראיות לכאורה, ולו לשלב זה, לנטען כנגד החשודים.
4.שלושת החשודים צולמו במעלית הבנין בו נפרצה הדירה, בסמוך למועד הפריצה; בנוסף קיימות ראיות נוספות הקושרות אותם לפריצה, ואם לא די בכך, הרי גירסאותיהם הינן בעייתיות, לשון המעטה.
5.היום הוגשה הצהרת תובע, ממנה עולה כי בכוונת המאשימה להגיש כנגדם כתב אישום וכן נטענו עילות המעצר כנגדם.
6.ב"כ החשודים מבקשים להורות על שחרורם כבר היום.
7.אני סבור כי בנסיבות הענין אכן יש מקום לאפשר את הגשת כתב האישום כאשר החשודים נמצאים מאחורי סורג ובריח ולקיים את סוגיית אפשרות שחרורם לאחר הגשת כתב האישום.
8. כידוע, גם לאחר הגשת הצהרת התובע, אין מניעה מלקיים דיון באפשרות שחרורם של חשודים (אוטוטו נאשמים), אך דבר זה יבוצע רק כאשר יוכח באופן מובהק כי ישנה דרך פוגענית פחות באמצעותה ניתן להשיג את מטרות המעצר. (וראה לדוגמה בנידון את בש"פ 941/08 וייספיש נ' מדינת ישראל; ובש"פ 6829/07 מדינת ישראל נ' פרנקל
9.במקרה דנן, מדובר בשלושה חשודים אשר הגיעו, על פני הדברים, מאיזור המרכז וחברו יחד לביצוע עבירה חמורה בצוותא. לשלושת החשודים עבר פלילי, מי יותר מכביד ומי פחות; שלושת החשודים מסרו כאמור לעיל גרסאות תמוהות; חשודים 1 ו – 2 שמרו באופן חלקי על זכות השתיקה; החשוד 1 הפר על פני הדברים מעצר בית.
10.מכל האמור לעיל, עולה כי יש מקום להאריך את מעצרם של החשודים עד לתאריך 17.4.13 שעה 14:00 וכך אני מורה.
11.מכיוון שהחקירה הסתיימה, אני מתיר לרשויות שב"ס לאפשר לחשודים קיום 5 שיחות טלפון.
פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ג, 14/04/2013 במעמד הנוכחים.
יחיאל ליפשיץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
