משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' חלו ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
16044-02-11
9.2.2011 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף – חיפה |
: 1. איאד חלו 2. ראמי חלו |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור הודעת עו"ד הישאם פרג' והסכמת עו"ד פארס לייצוג החשודים אני משחררת עו"ד פרג' ועו"ד צוברי מהסנגוריה הצבורית מהמשך ייצוג החשודים בתיק זה.
ניתנה והודעה היום ה' אדר א תשע"א, 09/02/2011 במעמד הנוכחים.
ישראלה קראי-גירון, שופטת
החלטה
בפני בקשה שניה למעצרם של החשודים ב- 12 ימים.
החשודים נחשדים בעבירות של שוד מזויין, קשר לפשע ועילת המעצר היא מסוכנות חשש מפני שיבוש והשפעה על עדים.
החשודים נעצרו ביום 5.2.11 ומעצרם הוארך עד היום על ידי בהחלטה מיום 6.2.11.
לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי ע"י נציג המשטרה ושמעתי טענות הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים יסוד ראייתי לכאורי לחשד סביר שהחשודים שבפני עברו העבירות המיוחסת להם.
כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר הבאה בגדרו של סעיף 13(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.
מדובר בחקירה שנמצאת בעיצומה. עיון בחומר החקירה מלמד כי אכן בוצעו פעולות חקירה רבות מיום מעצרם של החשודים ועד הדיון בפניי.
עוד שוכנעתי כי קיימות פעולות חקירה כעולה מהדוח הסודי שהוגש לי ועיינתי בו שחלקן לא ניתנות לביצוע כאשר החשודים אינם במעצר.
אציין כי קיים שוני לטעמי בין שני החשודים, ובהתאמה קיים שוני בין פעולות החקירה הנדרשות לגבי כל אחד מהם כדי לברר הנדרש בחקירה ולוודא המשך ההליכים כנגד כל אחד מהם.
הדבר עולה גם מהמסקנה בדוח הסודי לפני רשימת פעולות החקירה העתידות כאשר קיימת אמירה כללית כי הראיות התחזקו כנגד שני החשודים, אולם מועלית השערה רק לגבי אחד מהם.
אני מציינת עובדה זו משום שלטעמי יש לצמצם תקופת מעצר הנדרשת כנגד אחד החשודים ויש לוודא כי מבוצעות פעולות חקירה נ דרשות לגביו בהקדם האפשרי, לרבות ובמיוחד פעולות נדרשות כעולה מחקירתו באשר לטענה כי במועדים הרלוונטים נמצא במקום אחר, ורק לאחר מכן לבדוק הצורך בהמשך ההליכים .
אשר לטענות ב"כ החשודים אני מודעת לעובדה כי מדובר בהארכת מעצר שניה, אולם אין להתעלם מהעובדה כי החשודים נעצרו לתקופת זמן מדודה, בוצעה ביקורת שיפוטית על התקדמות החקירה היום על ידי, ושוכנעתי כי קיימת מסוכנות הנלמדת מטיב העבירה המיוחסת לחשודים וכן מחומר הראיות. כמו כן שוכנעתי אכן קיים חשש לשיבוש.
שחרורם של החשודים, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה ומסוכנות ואינני סבורה כי ניתן להשיג בעת הזאת את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר וערובה ותנאי ערובה .
אציין עוד כפי שציינתי בעבר, כי חלופת המעצר שהוצעה גורסת כי יש לאפשר לשני החשודים לשוב ולהתגורר במקום מגוריהם אם כי בהגבלות, ובשלב זה איני מוצאת כי היא חלופה ראויה.
לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 1 עד יום 14.2.11 שעה 12:00, ומעצרו של החשוד 2 עד ליום 13.2.11 שעה: 12:00.
ניתנה והודעה היום ה' אדר א תשע"א, 09/02/2011 במעמד הנוכחים.
ישראלה קראי-גירון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|