משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' חטיב

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 5 ימים, לאחר שיוחס לו חשד לביצוע עבירה בודדת של גניבת רכב.

מדובר באדם ללא עבר פלילי כלל ונציג המבקשת עותר כאמור להארכת מעצר, כשהוא סבור שנותרו פעולות חקירה שעל המשטרה להוסיף ולבצע, כפי שאלה עולות מרשימת השלמה שהונחה לעיוני, וזאת כאשר המשיב עצמו נמצא במעצר.

עיינתי שוב בתיק החקירה שהונח בפניי היום פעם נוספת, לאחר שדנתי בעניינו של המשיב מוקדם יותר השבוע, ומצאתי אכן, כפי שמצאתי אז, כי קיים חשד סביר שביצע את העבירה המיוחסת לו.

באשר לקיומה של עילת מעצר, מדובר בעבירת רכוש ומשכך בית המשפט אמור לשקול האם פעולות החקירה הנדרשות מחייבות את המשך מעצרו או שמא ניתן למצוא חלופה אחרת שפגיעתה בחירותו פחותה ממעצר ממש, אך בו בזמן היא תשיג את מטרות המעצר.

בעניין זה עיינתי בפעולות החקירה שהונחו היום בפניי והשוויתי ביניהן ובין פעולות החקירה שהונחו בפניי ביום 5.10.11 ומצאתי שחלק גדול מפעולות אלה חוזר על עצמו. כך שעל אף שסברתי שדי בהארכת המעצר שניתנה עד היום כדי לסיים את החקירה מסתבר שלמבקשת נדרשות פעולות חקירה רבות נוספות (13 במספר), כך לדידה, וכעת היא שוב מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב כאמור ב- 5 ימים.

עיינתי וחזרתי ועיינתי שוב בפעולות החקירה על מנת לנסות להבין מדוע יש טעם להאריך את המעצר כאן, כשברור שבמצב הדברים היום אם יוגש כתב אישום על עבירה בודדת של גניבת רכב, קרי – עבירת רכוש, רוב הסיכוי שלא תהיה עילה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בשים לב להלכת רוסלאן פרנקל.

אולם, כאמור טרם הגענו לשלב של מעצר עד תום ההליכים ומאחר ואנו נמצאים בשלב של מעצר לצורכי חקירה השיקול המרכזי הוא האם שחרורו של המשיב עלול לפגוע או לחבל בחקירה בצורה כלשהי, להביא להשפעה על עדים או להתחמקות מהליכי משפט.

לאחר ששקלתי כאמור את פעולות החקירה ומשלא שוכנעתי כי השחרור יכול להשפיע על פעולות אלה ולו על חלק קטן מהן, למרות שנציג המבקשת התבקש במהלך השאלות שנשאל להצביע על פעולות אלה, נראה לי כי ראוי בתיק זה להורות על שחרור המשיב ממעצר תוך הבטחת תנאי השחרור, לרבות מעצר בית מלא, ערבות צד ג' והתייצבות לחקירה בכל עת שיידרש ובכך למעשה יושגו המטרות של המעצר כשפגיעתו בחירותו של המשיב, שכזכור הינו בחור צעיר ללא עבר פלילי, תהיה מזערית ומינימלית ביותר כפי שהדין מחייב.

השורה התחתונה היא שאני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.המשיב ישהה במעצר בית בבית הוריו שבשדרות הציונות 63 בחיפה, וזאת עד ליום 11.10.11 בשעה 13:00.

2.המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 5,000 ₪. סכום זה ישמש להבטחת התייצבותו של המשיב לחקירה בפרשה נשוא התיק שבפניי, לישיבות בית המשפט נשוא התיק שבפניי, לנשיאת עונשו וכן שיימנע מלשבש הליכי משפט. כמו כן תשמש ההתחייבות כערובה למילוי תנאי השחרור.

3.המשיב ימציא ערב צד ג', אשר יחתום על ערבות צד ג' על סך 5,000 ₪. ערבות זו תשמש להבטחת התייצבותו של המשיב לחקירה בפרשה נשוא התיק שבפניי, לישיבות בית המשפט נשוא התיק שבפניי, לנשיאת עונשו וכן שיימנע מלשבש הליכי משפט. כמו כן תשמש הערבות להבטחת מילוי תנאי השחרור.

4.נאסר בזאת על המשיב ליצור קשר כלשהו, בין ישיר ובין עקיף, עם מי מהמעורבים בפרשה בתיק זה, וזאת עד לתום ההליכים בתיק.

שוטרי משטרת ישראל יוכלו להכנס לביתו הנ"ל של החשוד לצורך בדיקת קיומם של התנאים

המגבילים.

עד למילוי כל תנאי השחרור ישאר החשוד במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני שופט לתזכורת

ערבויות ביום 9.10.11 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ט' תשרי תשע"ב, 07/10/2011 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

החלטה