- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' חטיב
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
7925-10-11
5.10.2011 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
: מוהנד חטיב |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 5 ימים, לאחר שיוחס לו חשד של גניבת רכב.
מסתבר שאת הרכב נהג המשיב גם ללא רישיון נהיגה כלל ומבלי שהוציא רישיון כאמור מעולם, אך חשד זה לא נכלל בבקשת המעצר, אם כי יש בו כדי להוות גורם נוסף לעניין המסוכנות של המשיב עליה אעמוד להלן.
נציג המבקשת הציג לבית המשפט את תיק החקירה לרבות דו"ח סודי – במ/1, בו פורטו הפעולות שנותרו למשטרה לבצע כשהמשיב נתון לדידה במעצר.
עיינתי בתיק החקירה וממנו עולה כי המשיב היה מעורב לכאורה במעשים המיוחסים לו.
החשד הסביר שקם ועולה נגד המשיב אינו מתבסס כלל על הודעתו שמסר במשטרה, אלא על ראיות נוספות, בעיקר העובדה שהוא נתפס נוהג ברכב גנוב, במחסום בסמוך לג'נין. גם הגרסה שמסר אינה הגיונית וזאת בשים לב לעובדה שלא נמסרו פרטיו של אותו צד ג' שנכלל בגרסתו.
בנסיבות אלה וככל שהיתה הפרה של זכות ההיוועצות עם סניגור, ואינני קובע בשלב זה כי אכן היתה הפרה כזו, אין באותה הפרה כדי להוות גורם מכריע שיביא לשחרורו של המשיב ממעצר, חרף קיומו של חשד סביר ועילת מעצר. ייתכן שההפרה בבוא היום תשפיע על קבילותה או משקלה של העדות, אולם עניין זה יתברר במהלך המשפט עצמו ולא כעת.
ככל שמבקש הסניגור המלומד להעביר מסר למשטרה בדמות שחרור המשיב, בשים לב להפרה כלשהי של חובת ההיוועצות, מסר כאמור אינו יכול להתעלם מהאינטרס הציבורי בכך שעבירות פליליות ייחקרו עד תום וכי הליכי החקירה בתיק זה לא יפגעו, מקום שמתקיים חשד סביר והשחרור עלול להביא לפגיעה כאמור.
בעניין זה אציין, כי נתתי דעתי לפעולות החקירה שיש לבצע כפי שעולות מהמזכר שהוצג לעיוני ושוכנעתי, כי ישנו יסוד סביר לחשש כי שחרור המשיב בשלב זה יביא לפגיעה בפעולות חקירה אלה בדמות שיבוש הליכי חקירה, השפעה על עדים ואף מסוכנות.
עם כן, מתקיימת בנדון עילת מעצר שלא מצאתי כי יש חלופה מתאימה אשר יכולה להשיג את מטרות המעצר עצמו עם פגיעה פחותה בחירותו של המשיב ומשכך אין מנוס מהארכת המעצר.
באשר למשך תקופת המעצר ועל מנת לפקח על התקדמות החקירה ובשים לב לפעולות החקירה ואני נעתר חלקית לבקשה ומאריך את המעצר עד ליום 7.10.11 בשעה 12:00.
באם תסתיים החקירה קודם למועד הנ"ל, מוסמך קצין משטרה לשחרר את המשיב ממעצרו.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
