- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' דיאב ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
43333-12-13
23.12.2013 |
|
בפני : עמית רוזינס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף – חיפה |
: 1. יוסף דיאב 2. עבאהרי אסעד |
| החלטה,החלטה (חשוד מס' 2) | |
החלטה
האולם מלא מפה ולפה ויתכן ובאולם נמצאים אנשים אשר עשוים להחקר או כאלו שעשוים להעביר מידע למי שעשוי להחקר, אין מקום לפרט ממצאים עובדתיים בקשר עם האירוע עצמו.
איני מחייב את ב"כ המבקשת להשיב לשאלה.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.
עמית רוזינס, שופט
החלטה (חשוד מס' 2)
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב- 4 ימים, לצורכי חקירה בחשד כי איימו והכשילו שוטרים בעבודתם. כמו כן, עפ"י הבקשה חשוד החשוד בהפרת תנאי מעצר בית משנמצא במקום אחר מהמקום בו הורה לו בית המשפט להמצא.
בעניין הפרת תנאי מעצר בית, עיינתי בתיק אשר במסגרתו ניתנה ההחלטה אשר הורתה על שחרור המשיב בתנאים, ונחה דעתי, כי אכן, בית המשפט שינה את מקום מעצר הבית באופן שהותר לו במקום בו נתפס ע"י המשטרה, ולכן, אין חשד סביר לכך שהפר תנאי מעצר הבית.
באשר לעבירות של איומים, תקיפה, הכשלת שוטרים בעדותם ואיומים עליהם. עיון בדוחות פעולה של השוטרים הנמצאים בתיק, מגלים תמונה שונה לחלוטין מגרסת החשוד בחקירתו וכפי שהציגה הסנגור. החשוד תקף את השוטרים והפריע להם באופן פיזי לעצור את החשוד הנוסף ואף איים עליהם. האמור בדוחות מקים חשד סביר כי החשוד ביצע את המיוחס לו.
באשר לטענות הסנגור בדבר העובדה שאמו של החשוד ביקשה להתלונן בפני השוטרים על אלימות השוטרים והם סרבו לרשום את הודעתה, מדובר בטענות שלא עולות בקנה אחד עם חומר החקירה. המודיעה מסרה הודעה לקונית במקום האירוע, בפני שוטר ממנה לא עולים דברים אלו ואף לא דברים דומים להם, והיא חתמה, לכאורה, על הודעה זו, מבלי להזכיר טענות אלו. טענות אלו, אף אינן מתיישבות עם עדות החשוד 2, עצמו אשר לבד מכך שהרחיק עצמו מביצוע המעשים המיוחסים לו, אמר במפורש כי החשוד האחר התנגד למעצר והשוטרים היו חייבים להפעיל כוח ואף להשתמש במכשיר טייזר על מנת להשתלט עליו.
נוכח האמור לעיל, אני מוצא כי קיים חשד סביר כנגד חשוד זה שביצע את המיוחס לו. עיון ברשימת פעולות החקירה לביצוע, מגלה מספר לא מועט של פעולות אשר אם ישוחרר החשוד הוא עלול לשבשן, זאת בין היתר, חקירת עדים שנכחו במקום ואשר מוכרים לו.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום חמישי 26.12.2013 בשעה 12:00.
פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.
עמית רוזינס, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
