משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' בן שושן

החלטה

מדובר בחשדות לגבי ביצוע עבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

כפי שנטען בבקשה, החשוד קיבל שלא כדין כספים רבים מהמתלונן ומדובר בסכומים של למעלה מ-7.5 מיליון ₪ במהלך תקופה ממושכת.

הטענה היא שהכספים הוצאו מידי המתלונן תוך הצגת מצגים שקשורים, בין היתר, לתביעה שניהל החשוד באמצעות עורכי הדין ממשרדו של יוסי כהן כנגד חברת איתורן.

הטענה היא שהתחזית הייתה לזכיה באותו תיק שהתנהל נגד איתורן ועל בסיס כך הסכים המתלונן להיות מעורב במהלכים עסקיים אלו ואחרים יחד עם החשוד, כאשר הצגת ההתפתחויות בכל הנוגע לאותה תביעה הייתה תוך שימוש במסמכים שחלקם מזויפים.

האמור לעיל מהווה אך תמצית של החשדות המפורטות ומפאת קוצר הזמן לא אפרט את המסכת המלאה של המהלכים המיוחסים לחשוד.

ביקשתי במהלך הדיון לקבל דוגמא לגבי טענות המבקשת ואכן הוצג לעיוני מכתב שסומן מט/1. הוצגה בפני עדותו של עו"ד כהן ועדותו של עו"ד אביטן, שמתייחסים במפורש לאותו מסמך ואשר משתיהן עולה שאכן יש תשתית לטענה שנעשה זיוף לגביו ובנוסף לבקשתי הוצגה לי אחת מהודעות המתלונן שמסביר שאותו מסמך מט/1 הוצג בפניו מטעמו של החשוד.

כמובן שהמדובר בדוגמא בלבד ויכול להיות שאם היה מדובר רק בה, לא בהכרח היה מקום לעצור את החשוד, אך אני מוצאת שהיא מהווה נדבך במסקנה שתשתית ראייתי לכאורית כנדרש בשלב זה של דיון ראשון בהארכת מעצר אכן קיימת.

בנוסף, מפנה לדוח הסודי שהוצג לעיוני אשר מסכם את העדויות הרבות שנגבו במהלך החודשים הארוכים במהלכם מתנהלת החקירה ובו מפורטות עדויות שמקיימות תשתית לכאורית ראייתית.

באשר לעילת המעצר, הרי שאני סבורה שככל שהדברים נכונים, הרי שאכן יש מסוכנות אמיתית לשלום הציבור ואני גם מוצאת שיש חשש להמשך החקירה.

בא כוחו של החשוד מצביע ובצדק על העובדה שחלף פרק זמן משמעותי מאז שהחלה החקירה ומאז שנגבו עיקר העדויות, ותוהה מדוע החליטו החוקרים לעצור את החשוד דווקא אתמול, ואני מוצאת שבדוח הסודי ישנה התשובה לשאלה זו ואפנה לעדות האחרונה שנגבתה רק ביום 31.07.11 ואשר הצטרפה למכלול שהיה קיים עד עכשיו וכנראה שהביאה את החוקרים למסקנה שהחקירה צריכה לעבור לשלב אחר.

אשר על כן, אני מוצאת שיש מקום להאריך את המעצר, ועוד אציין כי בסעיף 6 בעמוד האחרון לדוח הסודי מצוין שלחשוד עבר פלילי רלבנטי.

אני מאריכה את המעצר עד ליום ג' 09.08.11 שעה 11:00 בבוקר. כך יוכל בית המשפט לפקח על התקדמות החקירה וביצוע פעולות נוספות יתכן מאוד שלא ניתן יהיה לבצע את כל 13 הפעולות הנוספות, שכן המדובר בגביית עדויות מאנשים רבים נוספים, אך יש להציג לבית המשפט אם תוגש בקשה נוספת תיעוד מדויק של מה שהצליחו לבצע והאם הדבר תרם לתשתית ראייתית.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: