- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' אלקיים ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
23291-05-11
13.5.2011 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
: 1. נדב אלקיים 2. ודים אברהמוב |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרם של המשיבים למשך 5 ימים, שהונחה ביחד עם הצהרת תובע, ולפיה לאחר שתובע עיין בחומר הראיות, סבור הוא כי ישנן ראיות לכאורה ושקיימת עילה לכאורה לבקש את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים.
עיינתי שוב בתיק החקירה ונתתי את דעתי, בין היתר, לדו"חות סיכום תיק החקירה ודו"חות טכניים נוספים המופיעים בתיק ושוכנעתי, כי לא היה כל כרסום בחשד הסביר שהתגלה בתיק זה מלכתחילה, אלא שהחשד כלפי המשיב מס' 2 התחזק ובהחלט יש בו כדי לשמש גם ראיות לכאורה אשר מספיקות לשלב של מעצר עד תום ההליכים. ציינתי, משיב מס' 2, כי לגבי משיב מס' 1 יש הסכמה להארכת המעצר.
אמנם הצהרת תובע אינה מילת קסמים אשר מחייבת הארכה אוטומטית של המעצר, אך משהגיע תובע למסקנה כי בדעתו להגיש כתב אישום ואם בית המשפט משתכנע כי קיימת עילת מעצר עד תום ההליכים, ראוי הוא בדרך כלל לאפשר את הארכת המעצר והגשת כתב אישום כשהמשיבים עצורים.
בתיק זה נטען, כי עבירות הרכוש בוצעו בצוותא, בתחכום ולאחר תכנון מראש. אלה קריטריונים שנכללו בהלכת רוסלאן פרנקל ככאלה שעשויים להצדיק מעצר עד תום ההליכים, גם בעבירות רכוש. ואכן, התובעת שחתומה על הצהרת התובע סבורה שמתקיימת עילת מעצר בשים לב לקריטריונים אלה. מה עוד שבכל הנוגע למשיב מס' 2 יש הרשעות קודמות ואף מאסר על תנאי בר הפעלה, ללמדך – שמתקיים אף מרכיב של מסוכנות לשלום הציבור.
בנסיבות אלה, בית המשפט סבור שראוי כי המערכה האמיתית תתקיים במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים ולא בשלב הזה בפניי, שעה שמתקיימים התנאים הדרושים להארכת מעצר בתקופת הביניים של הצהרת תובע.
באשר לחלופת מעצר, שקלתי כמתחייב אם ניתן להשיג את מטרות המעצר ע"י חלופה מתאימה, אך שוכנעתי שהדבר בשלב הזה הוא בלתי אפשרי ואין בחלופה שהוצעה בפיקוח אביו של המשיב 2 כדי לענות על מטרות המעצר ולהשיג אותן תוך פגיעה פחותה בחירותו של משיב זה.
השורה התחתונה היא, שאני מאריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 16.5.11 בשעה 10:00.
באשר לבקשתו של עו"ד זמר, ב"כ המשיב מס' 1, כי היה והתביעה תעשה מאמצים ותגיש את כתב האישום ביום ראשון – 15.5.11, גם אם באיחור, הרי שבית המשפט יתבקש להתיר את פתיחת התיק. אציין, ומבלי להגביל את שיקול דעתה של סגנית הנשיא שאמורה להחליט בעניין זה, כי אכן המשיבים נתונים במעצר זמן לא מבוטל והדברים אמורים על אחת וכמה בנוגע למשיב מס' 1 שהינו בן 18 ומספר חודשים וזהו מעצרו הראשון. משכך, יש מקום שאם יוגש כתב האישום ביום ראשון הרי שהדיון יפתח ויתקיים בו ביום גם אם הדבר ייעשה בשעות שאינן לפי נוהל המעצרים החדש.
ניתנה והודעה היום ט' אייר תשע"א, 13/05/2011 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
הוקלד על ידי: וסרמן טלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
