משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' אוסטנקו ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום חיפה
44819-08-10
25.8.2010
בפני :
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
:
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
:
1. סרגיי אוסטנקו
2. דימיטרי איפראימוב

החלטה בעניינו של החשוד מס' 2:,החלטה

החלטה בעניינו של החשוד מס' 2:

לאור הסכמות הצדדים לעיל, אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאי שיחתום על התחייבות עצמית בסך 2500 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

החלטה

1.בפני בקשה לעצור את החשוד מס' 1 למשך 5 ימים נוספים וזאת לאחר שהוגשה היום הצהרת תובע לפי סעיף 17(ד) לחוק המעצרים.

2.החשוד מס' 1 נעצר בתאריך 23.8.10 במסגרת מבצע במסגרתו נעצרו חשודים רבים נוספים, וזאת לאחר פעילות סוכנת משטרתית סמויה אשר רכשה ע"פ חשדות סמים מסוכנים מחשודים, ביניהם החשוד שבפני. ע"פ החשד, מכר החשוד שבפני לסוכנת סמים מסוכנים במסגרת 2 עסקאות בסוף חודש יוני ובתחילת חודש יולי. ע"פ הצהרת התובע בכוונת לשכת התביעות להגיש כנגד החשוד מס' 1 כתב אישום בעבירות של סחר בסם מסוכן. עוד נטען כי יש יסוד ראייתי לנטען לעיל וכן כי מתקיימות עילות מעצר.

3.כפי שניתן לראות בתחילת פרוטוקול זה, המבקשת הסכימה לשחרר את החשוד מס' 2, שהיה מעורב עם החשוד מס' 1 באותן עסקאות. לאור שחרור זה, טוען ב"כ החשוד מס' 1 כי אין כל מקום לבצע אבחנה בין החשודים, וכפי שהחשוד מס' 2 שוחרר, הרי שיש לשחרר גם את החשוד מס' 1. גם לגופו של עניין, וללא כל קשר לחשוד מס' 2, טוען ב"כ החשוד מס' 1 כי יש מקום לשחרר את מרשו וזאת משום שניתן להשיג את יתרת המעצר בדרך של מעצר בית בפיקוחה של אימו.

4.עיינתי בתיק החקירה, ואכן יש בסיס לטענת ב"כ המבקשת כי חלקו של החשוד מס' 1 שונה, לחומרה, מחלקו של החשוד מס' 2.

5.מצויים אנו בבקשה, אשר הוגשה לאחר שהוגשה הצהרת תובע. כפי שנקבע בפסיקה (ראה בנדון, לדוגמא, את בש"פ 941/08 מ"י נ' פרנקל, ניתן בתאריך 9.8.07) השיקולים במעצר בתקופת הביניים צריכים לשקף את האיזונים הכלליים שיש לשקול בדיני המעצרים– מחד, האינטרס הציבורי בניהולו התקין של ההליך, שמירת בטחונו של הציבור וכו'; ומנגד, אינטרס הפרט שטרם הועמד לדין ועומדת לו חזקת החפות. עוד נקבע כי ככלל, אין מקום להידרש בשלב זה לבחינה מעמיקה ביותר של אפשרות השחרור לחלופת מעצר ובית המשפט יידרש לשאלת החלופה רק אם הוכח באופן מובהק כי ישנה דרך פוגענית פחות באמצעותה ניתן להשיג את מטרת המעצר.

6.בנסיבות העניין, איני סבור כי הוכח באופן מובהק כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר. החשדות אשר עומדים כנגד החשוד הינן חשדות בסחר בסמים מסוכנים, ההלכות בנידון הינן ידועות וככלל מי שעוסק בסחר בסמים מסוכנים דינו מעצר עד תום ההליכים. אומנם, לכלל זה ישנם יוצאי מן הכלל ויתכן כי החשוד ישוחרר בהמשך, אולם איני סבור כי חריג זה הוכח באופן מובהק כבר בשלב זה.

7.סוף דבר, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד לתאריך 27.8.10 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

הוקלד על ידי: מזל זריהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>