- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' אבו כליב ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
10967-11-10
7.11.2010 |
|
בפני : יחיאל ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
: 1. זוהיר אבו כליב 2. חאתם משעל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה להאריך את מעצרם של שני החשודים שבפניי ב – 6 ימים נוספים.
2.החשודים נעצרו בתאריכים 26.10.10 וב - 27.10.10 ומאז התקיימו 3 דיונים בעניינם.
3.החשד כנגד החשודים הוא, כי הם סחטו באיומים, יחד עם אחרים, בחודשים האחרונים בית עסק (דראג סטור) ברח' אלנבי בחיפה.
על פי החשד, החשודים נטלו מוצרים מהעסק מבלי לשלם ותוך שימוש באיומים.
4.עיון בתיק החקירה מעלה, כי לעת הזו, יש יסוד סביר לחשד המיוחס לחשודים.
5.את עיקר טענותיו של ב"כ החשודים תלה בהחלטתו של כב' השופט שר מיום 04.11.10.
באותה החלטה, האריך ביהמ"ש את מעצרם של החשודים בפניי עד היום לא יאוחר מהשעה 12:00. ביהמ"ש הוסיף וציין, כי: "...עד מועד זה יוגש כתב אישום או לחילופין, הצהרת תובע בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אם יוחלט להגיש בקשות אלה, שאם לא כן, אני מורה על שחרורם של החשודים בתנאים הבאים...".
6.על ההחלטה לעיל, לא הוגש ערר ולמרות זאת, הגישה המבקשת בקשה נוספת, היא הבקשה הנוכחית שהוזכרה לעיל.
7.ב"כ המבקשת טוען, כי הסיבה לבקשה הנוכחית, הינה מעצרו של חשוד אחר, שלישי בפרשה, אשר נעצר ביום שישי, בלילה שבין ה – 04.11.10 ל – 05.11.10.
מעצרו של חשוד זה מצריך את ביצוען של פעולות חקירה נוספות ושחרורם של החשודים מעלה חשש לשיבוש הליכי משפט וכיוצ'.
8.עוד הפנה ב"כ המבקשת למסמך השלמות חקירה שהתקבל היום מפרקליטות המחוז.
9.אני סבור, כי מעצרו של החשוד השלישי, שינה את בסיס הנתונים שלאורו עלינו לשקול את הבקשה הנוכחית.
אכן, לא הוגש ערר על החלטתו של כב' השופט שר, אולם, מאידך גיסא, נוצרה נסיבה חדשה שיש לשקללה במסגרת כלל הנתונים. ביהמ"ש מחוייב לשקול נסיבה זו.
גם במקרים בהם כבר מוגשת הצהרת תובע, ולאחריה מתגלות ראיות נוספות או נסיבות חדשות (דוגמת צורך להמשיך ולחקור), הרי לא ניתן להיתלות אך ורק בהצהרת התובע, הגם שהיא בהחלטה מהווה נסיבה שיש לשקללה, כפי שאף לקחתי במסגרת השיקולים את החלטתו של כב' השופט שר (וראה בנידון, בשינויים המחוייבים, את בש"פ 8868/07, שימול נ' מדינת ישראל, ניתן בתאריך 24.10.07).
10.סוף דבר – אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום רביעי, 10.11.10 שעה 14:00.
ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.
יחיאל ליפשיץ, שופט
הוקלד על ידי: דגנית אדרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
