משטרת ישראל- תחנת רמלה נ' אבו גודה

החלטה

אני ממנה את עו"ד גיל אדלמן מטעם הסנגוריה הציבורית לשמש סנגור לחשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. אנו בראשיתה של חקירה. בפני המשטרה פעולות נוספות לביצוע.

אבקש להעתר לבקשה במלואה.

ב"כ החשוד:

המשיב חשוד בהתפרצות לעסק ולעסק הסמוך אליו ולגניבת רכוש מהמקום.

בפועל האיש לא נתפס על חם תוך כדי ביצוע העבירה, והוא מכחיש שהוא ביצע עבירה כזאת. אז למשטרה להציג בפני בית המשפט ראיות לפחות שמקימות כרגע חשד סביר. אומר חברי שיש ממצאים כאלה ואחרים שמצביעים עליו בודאות כמי שביצע את העבירה המיוחסת לו. אני מבקש לבדוק את אותם ממצאים, ולהבדיל מראיות נסיבתיות. החשוד אומר שבשעת חקירה הטיחו בו שרכבו ככל הנראה נראה בסמוך למקום, הוא אומר שהוא לא נוסע ברכב כי הוא בפסילה ובגלל שעסק כל היום בפעולות שיפוץ בבית מידי פעם בני משפחה אחרים נוסעים ברכב, אם לקנות פיתות, חומרי בנין ומביאים.

אני לא יודע איפה מקום ההתפרצות אבל יכול להיות שזה בתוך עיר ויכול להיות שהרכב עובר ליד המקום הזה. אם זה בידי חברי צריך יותר מהסבר אחד או ממצא אחר שמצביע על המשיב כמי שביצע את אותה התפרצות.

שבאו לעצור אותו נערך חיפוש ולא נתפס משהו שיכול לקשור אותו לאותה התפרצות. החשוד טוען טענת אליבי מובהקת. הפסיקה קבעה חד משמעית משמועלית טענה כזו אחת מפעולות החקירה היא בדיקת אותו אליבי וחלק מפעולות חקירה היא חקירת אותם עדים לבדוק את אותה פעולת אליבי ואני אסכים למעצר היום על מנת שיחקרו היום אותם אנשים. מדובר באדם ששינה אורחות חייו, בשנת 2005 משנישא לטענתו לא נפתחו לו תיקים. הוא נשוי, יש לו שני ילדים בני שנתיים וחצי וארבע הוא עובד בחברה ליבוא צמיגים. אחיו עומד להנשא בימים הקרובים והוא משפץ את ביתו. מבקש שבית המשפט יבחן היטב אם יש ראיות שקושרות אותו.

מבחינת השיבוש הוא לא יכול לשבש את אותם ממצאים עליהם מדבר חברי שמצביעים על מעורבותו. מבחינת רכוש הרי אם לא נתפס רכוש בשעת מעצרו מי לידנו יתקע שאותו רכוש יתפס ביומיים הקרובים. אני סבור שזה תיק שניתן להורות על שחרור בתנאים מגבילים או לכל היותר לפקח על החקירה.

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

החשוד נעצר ביום 5.6.10 בשעה 22:45.

לחשוד מיוחסות עבירה של פריצה לבנין שאינו דירה או בית תפילה.

בנוגע לעברו הפלילי של החשוד אציין כי לחשוד עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש, אלימות, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובנספח הסודי במ/1 וכן שמעתי את הצדדים, הוברר לי כי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר.