משטרת ישראל תביעות- שלוחת רחובות נ' פלדנקריז ואח'

הכרעת דין

כתב האישום

כנגד שני הנאשמים (נאשם 1, ואביו, הנאשם 2) הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש על ידי שניים או יותר לפי סעיפים 380 ו-382 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

לנאשם 1 מיוחסת בנוסף עבירה של ניסיון תקיפה סתם לפי סעיפים 25 ו-379 לחוק העונשין.

על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 4.9.12 בשעה 10:00 לערך או בסמוך לכך, בעקבות ויכוח שהתגלע בין אלירן טל (להלן: "המתלונן") לנאשם 1 על רקע דרישתו של נאשם 1 כי המתלונן יזיז את רכבו מהכניסה לחניה, תקף נאשם 1 את המתלונן בכך שדחפו בעזרת כתפו. משסירב המתלונן להזיז את רכבו, ניסה נאשם 1 לתקוף את המתלונן בכך שהניף את ידו האוחזת בצרור מפתחות לעבר ראשו של המתלונן, אך לא פגע בו.

בהמשך לכך, נאשם 2, אביו של נאשם 1, אשר שהה באותה העת ברכבו הסמוך למקום, יצא מהרכב, נעמד מאחורי המתלונן, ותקף אותו בכך שהכניס ידו בין רגליו של המתלונן, אחז באיבר מינו ומשכו, ובכך גרם לו לכאב.

מיד ובסמוך לכך תקף נאשם 1 את המתלונן בכך שהיכה אותו בחוזקה בפניו ובראשו באגרופים ובסטירות, עד שהמתלונן צעק: "די, מספיק".

בנסיבות המתוארות, נאשם 1 הצמיד את חזהו לחזה המתלונן, המתלונן דחף אותו ובתגובה לכך תקפו הנאשמים את המתלונן, בכך שתפסו את המתלונן הצמידו אותו לקיר מחוספס בסמוך למקום וגררו אותו לאורכו.

משהגיעה אשתו של המתלונן, קארין טל (להלן: "המתלוננת"), למקום האירוע כשהיא אוחזת בידה טלפון נייד על-מנת לתעד את האירוע באמצעותו, תקף נאשם 1 את המתלוננת בכך שאחז בשתי ידיה ואיים עליה כי אם תצלם ייתן לה סטירה. בהמשך ועל מנת להגן על המתלוננת, דחף המתלונן את נאשם 1, או אז תקף נאשם 1 את המתלונן בכך שהיכה בפניו ועינו השמאלית במכת אגרוף כשהוא אוחז בידו צרור מפתחות.

בנסיבות אלה, ניגש נאשם 2 אל המתלוננת ותקף אותה בכך שהיכה אותה במכת אגרוף בחזה בעקבותיה המתלוננת הקיאה, ובהמשך איים עליה ואמר לה "צריך להרוג את בעלך".

בהמשך ניגשו הנאשמים אל המתלונן ותקפו אותו בצוותא חדא בכך שנאשם 2 תפס את המתלונן מאחור בעוד נאשם 1 חנק אותו. בהמשך צעק נאשם 1 על המתלונן ואיים עליו "מניאק מי לא ישרוף לך את הבית".

כתוצאה ממעשיהם המתוארים של הנאשמים, נגרמו למתלונן חבלות של ממש, ובהן שטפי דם, שריטות בראש, בידיים, מתחת לעפעף שמאל וכן שריטות ושפשופים בגב עליון ותחתון.

הנאשמים כפרו בעבירות המיוחסות להם וטענו כי נפלו קורבן לאלימות מצד המתלונן דווקא, וכי כל הפעולות שנעשו על-ידם היו לצורך "הגנה עצמית".

עדויות התביעה

גרסת המתלונן – הודעותיו במשטרה (נ/8 ו – ת/18)

הודעתו הראשונה של המתלונן במשטרה נגבתה על-ידי רס"מ עוז יעקובוביץ (להלן: "רס"מ יעקובוביץ") שעה לאחר האירוע, ובה תיאר המתלונן את שאירע כדלקמן: לטענתו, קרוב לשעה 10:00, עת שהה בביתו עם רעייתו ובנו, כאשר כולם היו ישנים, נשמעו דפיקות חזקות בדלת. כאשר פתח המתלונן את הדלת, פגש את שכנו, דביר (נאשם 1), אשר צעק לעברו להזיז את הרכב. כאשר שאל אותו מדוע הוא דופק בחוזקה על הדלת ביודעו כי יש תינוק בבית, השיב לו הנאשם בקללות, "תלך להזדיין, שם זין". המתלונן התלבש, יצא לרכבו והודיע לנאשם 1, כי אינו מתכוון להזיז את הרכב, וכי הרכב אינו חוסם את המדרכה ומותר לו לעמוד שם. כמו כן, אמר לנאשם כי בעל הבית ממנו שוכרים המתלונן והנאשם 1 את יחידות הדיור, אינו מאשר הכנסת רכבים לחצר. נאשם 1 שאל את המתלונן אם הוא עומד על סירובו להזיז את הרכב. כאשר המתלונן השיב כי אינו מתכוון להזיז את הרכב, התקשר נאשם 1 למשטרה וביקש לגרור למתלונן את הרכב. גם רעייתו של בעל הדירה, הגב' פאני תורג'מן, ירדה למטה ואמרה לנאשם 1 שאין מקום להכניס רכבים לחצר ויש להחנותם מחוץ לחצר.

המתלונן מסר כי בעודם ממתינים למשטרה, שאל אותו הנאשם 1 אם הוא עדיין עומד על סירובו להזיז את הרכב, ומשזה עמד על סרובו, הלך הנאשם לעברו, דחף אותו עם הכתף, נעמד מולו כשהוא מחזיק בצרור מפתחות והניף אותו לכיוון ראשו. בהמשך לכך, נאשם 2 שישב ברכב, יצא ממנו, ניגש אל המתלונן מאחור "הכניס את ידו בין רגליי ומשך לי בביצים וזה כאב לי ואז דביר נתן לי מכות עם ידיו בראש, אגרופים לפני בכאפות במשך כחצי דקה ואני כבר לא עמדתי בכאבים ואז צעקתי די מספיק" עד ששניהם הפסיקו לתקוף. רעייתו של המתלונן אף היא יצאה החוצה, ואז נאשם 1 נכנס לביתו, וביודעו כי המתלוננת פוחדת מהכלב שלו, שיחרר אותו, ואז החל שוב לדחוף את המתלונן, כאשר המתלונן דחף אותו ממנו כהגנה עצמית. בשלב זה, הנאשמים תפסו אותו בחולצה, גררו אותו לאורך הקיר המחוספס ונגרמו לו פצעים ושריטות בגב. המתלונן צעק לאשתו שתצלם את האירוע בטלפון הנייד ואז הנאשם 1 עזב את המתלונן, ניגש לאשתו על מנת לחטוף לה את הטלפון והמתלונן הצליח להשתחרר מאחיזתו של נאשם 2 ודחף את הנאשם חזק כדי למנוע ממנו לפגוע באשתו. בעקבות זאת, קם נאשם 1 ותקף את המתלונן עם צרור מפתחות שהחזיק בידו ונתן לו אגרוף בעין. הנאשם 2 ניגש למתלוננת בכדי לחטוף לה את הטלפון הנייד, ומשלא אפשרה לו לעשות כן, איים עליה כי יכה אותה, ואף היכה אותה מכת אגרוף בבטן.

המתלונן מסר כי ראה את אשתו זזה לאחור ומקיאה, וכי הגב' פאני תורג'מן הייתה עדה לכך. בשלב זה, הנאשם 2 חזר, תפס את המתלונן מאחורה והנאשם 1 חנק אותו מלפנים, עד שכמעט נחנק, ורק כאשר הגיע שוטר למקום, הניחו הנאשמים למתלונן. השוטרים הגיעו למקום ואמרו למתלונן להגיש תלונה במשטרה.

למחרת האירוע, נחקר המתלונן תחת אזהרה, וזאת בחשד לתקיפה של הנאשמים, חשד, אשר עלה מחקירתם, והודעתו השנייה (ת/18), נגבתה על-ידי רס"מ הרווה גז. בהודעה זו חזר המתלונן על גרסתו הקודמת ומסר כי הגן על עצמו ולא תקף מיוזמתו את הנאשמים. כאשר נשאל אם נתן אגרוף לנאשם 1 בחזה, השיב כי הייתה זו הגנה עצמית, וזאת בתגובה לכך ששני הנאשמים תקפו אותו.

עדות המתלונן