משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה נ' אבו מוסא(אחר/נוסף)

גזר דין

1.הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

הכרעת הדין

2.על פי קביעות הכרעת הדין, בתאריך 9.9.10 בסמוך לשעה 22:40 החזיק הנאשם בכניסה לחוף דוד אלעזר בחיפה בסכין מוסתרת בגרב רגלו ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

עובר לאיתור הסכין בחזקתו, שהה הנאשם ברכב בו נסעו שניים נוספים (בני דודיו). הרכב עמד להיכנס למתחם החוף אך אנשי משטרה שעמדו בכניסה עצרו את הרכב וביצעו חיפוש על יושביו. במהלך החיפוש נמצאה הסכין בחזקת הנאשם. טענת הנאשם היתה כי הסכין נמצאה על הקרקע בסמוך למקום הימצאו. הטענה נדחתה בגדרי הכרעת הדין.

3.בטרם טענו הצדדים לעונש הופנה הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר. כן הופנה הנאשם לממונה על עבודות שירות אשר מצא אותו מתאים לריצוי מאסר על דרך של עבודות שירות.

תסקיר המבחן

4.שירות המבחן עשה עבודתו נאמנה והגיש תסקיר מפורט ביחס לנאשם.

5.על פי התסקיר הנאשם בן 23, רווק הנמצא בתנאי איזוק אלקטרוני החל מחודש ספטמבר 2010. הנאשם סיים 10 שנות לימוד ועם תום לימודיו עבד בתחום הבניין עם בן דוד. משנת 2005 הנאשם עובד בחברה עצמאית, אשר בבעלות אחיו, בתחום הבניין.

שירות המבחן התרשם מאדם בעל אינטליגנציה ויכולת מילולית הנמצא בתהליך של גיבוש אישיות וזהות בוגרת. הנאשם בן למשפחה המונה 9 נפשות אשר הוצגה כמשפחה מלוכדת ותומכת. אף בני המשפחה המורחבת בקשרים טובים וחזקים עם בני משפחתו הגרעינית של הנאשם. שירות המבחן סבור, כי התרבות המסורתית במשפחתו של הנאשם משפיעה על אורחות חייו. בין היתר משפיעה התפיסה התרבותית על הבחירות שעושה הנאשם. על רקע זה הדפוסים המשפחתיים מקשים על הנאשם לפתח יכולת לנפרדות מספקת ולמרחב עצמאי משלו. אשר לביצוע העבירה קיבל הנאשם אחריות חלקית לביצועה. הנאשם טען, גם בפני שירות המבחן, כי הסכין לא היתה עליו.

שירות המבחן העריך כי הרקע לביצוע העבירה נעוץ, בין היתר, במערך היחסים בין הנאשם לבין בני דודיו. בנסיבות אלה, מתקשה הנאשם להפעיל שיקול דעת נפרד ולהתייצב מול בני דודיו. שירות המבחן לא התרשם מאדם בעל מאפיינים עברייניים, תפיסת עולם עבריינית או מרכיבים תוקפניים באישיותו. למרות שטרם פיתח אישיות וזהות נפרדת אף לא נכרה נזקקות טיפולית.

6.לסופו של תסקיר, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מוחשי של מאסר בפועל לתקופה קצרה אשר ירוצה בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי.

טיעוני הצדדים ודברי הנאשם

7.בטיעוניה לעונש עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל נוכח החומרה המיוחדת שיש בהחזקת סכין, בפרט בנסיבות בהן החזיק בה הנאשם ולאור הענישה המתחייבת מפסיקת בית המשפט העליון.

8.מנגד, טען ב"כ הנאשם כל שניתן לטעון לזכות מרשו.

ב"כ הנאשם התייחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם ובפרט להעדרו של עבר פלילי מכל מין וסוג, לרבות היעדרם של תיקי חקירה התלויים ועומדים נגדו. כן הודגשה העובדה כי הנאשם נעצר בעקבות האירוע ובהמשך שהה תקופה מסוימת במעצר בית מוחלט. בהמשך ניתנה לנאשם אפשרות מוגבלת ליציאה לעבודה. הובהר כי עד היום משוחרר הנאשם בתנאי פיקוח אלקטרוני.

סבור ב"כ הנאשם כי הנאשם למד את לקחו, שילם דיו בגין העבירה והפנים את איסורי

החוק.

על רקע זה ביקש ב"כ הנאשם לגזור את עונשו לענישה הצופה פני עתיד.

9.הנאשם, בדבריו האחרונים, ביקש את רחמי בית המשפט.