- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת ישראל תביעות- שלוחת אשדוד נ' דרי(עציר)
|
בש"ע בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
6891-02-13
4.3.2013 |
|
בפני : אבשלום מאושר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת ישראל תביעות- שלוחת אשדוד |
: אלחנן דרי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה למעצר בית, פסילת המשיב עד תום ההליכים.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו מיוחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח.
זאת לאחר שכנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום בגין נהיגה בשכרות בו מיוחס לו שכרות של 905 מיקרו גרם, במקרה אותו תיק נפסל המשיב למשך שישה חודשים עד תום ההליכים ותיק זה מייחס לו נהיגה בזמן פסילה שכאמור נהג המשיב ביום 26.2.13, בעודו פסול עד תום ההליכים.
כאמור המבקשת מבקשת לעצור את המשיב למעצר בית ופסילה, עד תום ההליכים.
מנגד, ב"כ המשיב מבקשת שלא לעצור את המשיב למעצר בית וזאת לאור העובדה כי המשיב עובד עיריה במקיף ח', באשדוד. עוד מציינת כי הקצין עצר למעצר בית את המשיב למשך 3 ימים ולכן סבורה ב"כ המשיב כי אין להורות על מעצר בית כנגד המשיב.
מנגד מסכימה כי המשיב יפסל עד תום ההליכים כנגדו.
השאלה הנשאלת בתיק זה, האם יש מקום להורות על מעצר בית מלא כנגד המשיב ו/או לחילופין להסתפק בפסילה עד תום ההליכים.
בכל הכבוד, אני לא סבור כי יש מקום שלא לעצור את המשיב למעצר בית.
התביעה ברוב הגינותה ביקשה לעצור את המשיב למעצר בית מלא ובמקרה זה אני מסכים עם התביעה.
חומרה יתרה אני רואה כי כנגד המשיב נמצא תיק תלוי ועומד שכרות ברף של 905 מיקרו גרם. התיק קבוע להוכחות, למשיב אין את אימת הדין ולמרות שיש כנגדו תיק תלוי ועומד ונפסל עד תום ההליכים, בתעוזה נהג בעודו בזמן פסילה.
מעיון בתיק החקירה עולה כי ישנן ראיות לכאורה המיוחסות למשיב וזאת כפי שמסר בהודעתו מיום 26.2.13, בו מסר כי למרות שידע כי הוא פסול נהג ברכב משום שהיה חייב להגיע לעבודה.
טענת ב"כ המשיב כי המשיב עובד עיריה במקיף ח' באשדוד וכי יש ללכת לקראתו, בית משפט סבור כי אין זה המקום ללכת לקראת המשיב.
היה על המשיב לכלכל את צעדיו ובאם באמת סבר כי ישנה חשיבות לעבודתו, היה עליו להימנע מביצוע העבירה ובמקרה זה אין לו אלא להלין על עצמו.
לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי יש מקום שהמשיב ישהה במעצר בית מלא וזאת על מנת להפיג את המסוכנות העולה ממנו.
1.על כן אני מורה על מעצר בית מלא בבית הוריו, ברח' הצוללים 2/2 באשדוד.
2.הפקדה כספית בסך 3,000 ₪ במזומן. תופקד תוך 24 שעות.
3. מוסבר למשיב כי כל הפרה של תנאי מתנאי מעצר הבית תהווה עילה למעצרו ללא צורך בקיום דיון ו/או עילה לחילוט הערבויות.
4.מורה על פסילת המשיב מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה עד תום ההליכים וזאת למשך 6 חודשים ואף מעבר לכך. הפסילה תהא במצטבר לכל פסילה אחרת.
לאור הצהרת המשיב כי אין ברשותו רשיון בתוקף, הפסילה תחל מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
