משטרת ישראל- תביעות חיפה נ' עמר(אסיר)

החלטה

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אישום של סחר בסם מסוכן ואישום נוסף של החזקת סמים מסוכנים. ביום 15/12/09 החליט בית המשפט, לבקשת המדינה, להאריך את המועד להוצאת תעודת חסיון ב-30 ימים מאותו היום. בדיון שהתקיים בפני ביום 19/1/10 מסרה ב"כ המאשימה לידי הסניגור העתק תעודת החסיון ועליה מתנוסס תאריך 28/12/09.

2.ב"כ הנאשם טען באותה ישיבה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק תוך שהתרעם על אדישות המדינה בכך שלא ביררה עד תום באם תעודת החסיון חתומה ולא ווידאה להגישה לידי הסניגור מיד לאחר חתימתה. ב"כ הנאשם הוסיף וטען היום בפני שיש לקבל את בקשתו וזאת מהנימוקים שהועלו על ידו.

3.ב"כ המאשימה ביקש לדחות את בקשת הסניגור תוך שציין כי המדובר באיחור של ימים בודדים ובנוסף נטען שאין הבקשה נסמכת על הכללים שנקבעו בפסיקה ובחקיקה לקבלת טענת הגנה מן הצדק.

4.בנוגע לטיעונו של הסניגור, מסכים אני לרישא של הטיעון. לא יעלה על הדעת שבית משפט מאריך מועד להגשת תעודת חסיון והמאשימה אינה עושה דבר בכדי לברר אם תעודה זו אכן נחתמה. אין בידי לקבל את הטיעון שעל אף שהתעודה נחתמה על ידי השר לבטחון פנים ביום 28/12/09 היא הועברה לידי ב"כ המאשימה רק ביום 14/1/10. בית המשפט נתן ארכה של 30 ימים להוצאת תעודת חסיון מיום 15/12/09 והיה על המאשימה לעשות בירור כמעט יומי מאותו מועד בכדי לוודא את חתימת התעודה ולהעבירה מיד לאחר חתימתה לסניגור. עצם העובדה שהתעודה נחתמה ביום 28/12/09 והועברה לידי ב"כ המאשימה למעלה משבועיים לאחר מכן, דהיינו ביום 14/1/10, מעידה על כך שהמאשימה לא עשתה דבר בכדי לברר אם התעודה אכן נחתמה והמתינה למעשה עד ימים בודדים לפני מועד הדיון בכדי לברר זאת. להבא, על המאשימה לברר אם תעודת החסיון נחתמה ולדאוג להעבירה לידי הסניגור ובכך להמנע ממצב בו הסניגור אינו יכול לקבל את מלוא חומר החקירה ואינו יכול להשיב לכתב האישום ולמנוע אגב כך מצב של דחיית הדיונים מעת לעת בשל סיבה זו.

5.לגופו של ענין, מסכים אני עם טיעונו של ב"כ המאשימה שאין המצב אליו נקלעו הסניגור ומרשו עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה ובחקיקה בנוגע להגנה מן הצדק. אין המדובר בקיפוח הגנה של הנאשם, אין מדובר בהתעמרות בנאשם ואין מדובר בקיומו של משפט לא הוגן לנאשם וזאת על אף הנסיבות שתוארו על ידי לעיל.

6.סוף דבר – אני דוחה את הטענה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

אני קובע לשמיעת כל ראיות התביעה בנוגע לאישום הראשון, זאת מאחר והנאשם הודה בכל המיוחס לו באישום השני.

ב"כ הצדדים ידברו ביניהם בנוגע לעדי התביעה שאין צורך להביאם לאור הודאת הנאשם באישום השני ותוגש בקשה תוך 30 ימים מהיום מטעם המאשימה לזימון כל עדי התביעה שיש צורך בשמיעתם.

ישיבת ההוכחות תתקיים ביום 17/10/10 שעה 09:30 ועד השעה 15:00.

אני קובע לשמיעת כל ראיות ההגנה ולסיכומים בעל פה ליום 19/10/10 שעה 09:30 עד 15:00.

הודעה לנאשם חובתו להתייצב במועד שנקבע ולכל מועד נדחה אחר, אחרת יהיה בית המשפט רשאי לדונו שלא בפניו.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: