משטרת ישראל- תביעות חיפה נ' בוסקילה

גזר דין

1.בהתחשב בנסיבות, בהודאה, הבעת חרטה כנה בכתב ובעל פה, בחלוף הזמן – שלוש וחצי שנים, אורח חייו הנוכחי הנורמטיבי של הנאשם – עובד ומפרנס את משפחתו, בהתחשב בהתנצלותו המפורשת כלפי המתלוננת – נ/1, לנוכח העובדה כי לא מיוחסת לנאשם עבירה של אלימות פיזית אלא דברי בלא מן הפה לחוץ (מבלי להקל ראש), בהתחשב בכך שמרבית הרשעותיו הינן משנות ה-90 ובעבירות כלפי הרכוש, ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:

א.מאסר על תנאי של 6 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך תקופה של שנתיים עבירת איום ויורשע עליה.

ב.חתימה על התחייבות בסך של 1,500 ש”ח בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק לפיו הורשע הנאשם תוך שנתיים מהיום.

2.אשר לפסיקה – אני מוצאת לראוי לאזכר פסק דין שניתן בתקופה האחרונה בבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת ערעור – ע"פ 40985-12-09 איתן איסקוב. במקרה זה נדחה ערעור המדינה בענין קולת העונש שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום, לאחר שתקף שוטרים וגרם להם לחבלות של ממש, תקף עובדי ציבור בבית חולים וגרם לחבלות של ממש וכן עבר עבירות נוספות כגון – השחתת ציוד בתחנת המשטרה. הערעור נדחה למרות שלחובת הנאשם היה עבר פלילי רלבנטי, שכלל עונש מותנה בן שלושה חודשים בעבירה שעניינה תקיפת שוטרים. ביהמ"ש אישר ענישה כוללת על כל העבירות – 3 חודשי מאסר בעבודת שירות בצירוף העונש המותנה, סה"כ – 6 חודשי מאסר בעבודת שירות. כל זאת לנוכח השתתפותו של הנאשם בתהליך טיפולי – גמילה מאלכוהול.

בנסיבות אלה, ומכח קל וחומר, עתירת המאשימה בענייננו איננה מידתית. העונש שהוטל על הנאשם במקרה זה הינו סביר בנסיבות הענין לנוכח איזון האינטרסים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: