משטרת ישראל -תחנת משגב נ' אלעברה

החלטה

אינני סבור שיש מקום לקבל את הטענה המקדמית.

אומנם זה נכון שיש למבקשת אפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר לביהמ"ש אשר נתן אותה הוראה חוקית, אך בה בעת אותה הפרה מהווה עבירה עצמאית ובהחלט ביהמ"ש רשאי לדון בבקשת מעצר בגינה.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

המשטרה מייחסת לחשוד ביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית, בכך שביום 3/5/11 נצפה החשוד מחוץ לביתו, זאת בניגוד לתנאי שחרור שהושתו עליו במסגרת תיק פלילי, עפי"ו הוא היה אמור להיות במעצר בית עם איזוק אלקטרוני.

לגבי העדר איזוק אלקטרוני על גופו של החשוד, כנראה שקיים הסבר מניח את הדעת שנמסר על ידי הסניגור כנ"ל.

כן החשוד טוען כי יצא את ביתו על מנת ללכת לרופא, גירסה שניתן לראות בה כגירסה מקלה שאולי אין בה כדי לחייב שינוי תנאי השחרור על ידי החזרתו מאחורי סורג ובריח.

יחד עם זאת הונח בפניי חומר חקירה והחוקר הצביע על סתירות בהודעותיו של החשוד עצמו וכן גם סתירות שבין הודעתו לבין הודעות נוספות אשר בחומר החקירה, שיש בהם כדי להחליש, במידה לא מבוטלת, את גירסתו התמימה בדבר יציאתו לביקור אצל רופא.

על מנת להגיע לחקר סופי של האמת יש לבצע פעולות חקירה, פעולות שהונחו בפניי במסמך שסומן על ידי ב/1.

הינני סבור כי יש לקצוב למשטרה תקופת מעצר קצרה על מנת לבצע פעולות חקירה ולאחר מכן לשקול צעדיה, לרבות הגשת בקשה לעיון חוזר במסגרת התיק בו ניתנה אותה הוראה חוקית שהחשוד חשוד בהפרתה.

אשר על כן הינני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 8/5/11 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: