משטרת חיפה/מחלק מודיעין-בילוש נ' וולפסון ואח'

החלטה

זוהי בקשת להארכת מעצר ימים, כאשר לחשודים מיוחסת תקיפה בקניון חיפה של מנהל חנות נעלים בעקבות ויכוח עימו, איום על חייו וגרימת נזק בחנות.

במהלך הדיון צפיתי בדיסק אשר מתעד את המקרה, והדברים ברורים ונהירים ועליהם אין מחלוקת.

הסנגורים פעלו בשני מישורי טיעון, האחד כי החקירה הסתיימה וכי למעשה כל פעולה אשר ינקוט בית המשפט יש בה משום הענשה, הסוגייה השנייה היא המרכיב האנושי של החשודים וזה אומר היותם חפים מכל רבב בעבר והאפשרות למסוכנות מהם היא קלושה.

מנסיון העבר, למדתי כי אכן הראייה של צילום בחנות או בכל אירוע, יש בה משום ראייה חזקה אשר יכולה לבוא תחת עדויות כאלו או אחרות, אולם גם למדתי, כי לעיתים גם ראייה זו אין בה דיי מפאת טענות מטענות שונות אשר עולות בקרב החשודים עת מצטננת רוח הקרב והצדדים מגיעים לדיון משפטי.

במקרה דנן, נראה לי כי לצילום זה יש צורך בעדויות נוספות אשר התבקשו במקרה דנן על ידי המשטרה ואינני בטוח ככל ועיקר כי אותם עדים אשר מדובר עליהם, יש בהם משום עדים אשר אין אפשרות להגיע אליהם בדרך אשר תנסה להניעם מעדות כזו או אחרת.

אומר, כי בתחילה כמובן התחושה הלא קלה, מההתבוננות היה בה כדי להשפיע אך לאחר ששקלתי את הדברים, כמובן שההלכה המנחה היא כעצם החריפות של האירוע אין בה כדי להראות הארכת מעצר.

לפיכך, סילקתי מחשבה זו, הן מהחלטתי והן מחשבתי והתמקדתי בעיקר אם יש מקום להארכת מעצר ואם לאו.

אינני סבור שהחקירה הסתיימה במלואה אומנם ראיות קיימות ובהן עוצמה לא קלה אולם לשם גיבוש התמונה במלואה, אני סבור כי יש צורך בחקירת עדים נוספים אשר יגבשו תמונה מלאה של כל אשר ארע, גם אם תבוא טענה אח"כ לגבי הטענות אם הינן ראיות חיצוניות ואין אפילו באשר להודאה.

במקרה זה, אני סבור כי פרק זמן קצר של מעצר ימים דהיינו עד יום א' שעה 18:00 יהא בה כדי לאיין את האפשרות של שיבוש הליכי חקירה ולפיכך אורה כי הארכת המעצר תהיה עד מועד זה.

מורה על הארכת מעצר עד יום א' שעה 18:00.

תם הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"א, 20/05/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: