משטרה לשכת תביעות נצרת נ' סבג(עציר)

גזר דין

בתיק שבפניי הורשע הנאשם, על פי הודאתו, כי בתאריך 01.08.10 נהג באופנוע בהיותו בזמן פסילה, אשר הוטלה עליו בת"פ 153/08 על ידי בית משפט לנוער בנצרת, ללא רישיון נהיגה שכן איננו מורשה לנהיגה, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וללא לוחית זיהוי.  

הנה כי כן, הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

נהיגה בפסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א – 1971.

נהיגה ללא רישיון נהיגה – עבירה על סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה הנ"ל.

נהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה, עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), התש"ל – 1970.

נהיגה ללא לוחית זיהוי, עבירה על תקנה 165(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1971.

טיעוני הצדדים:

בטיעוניו לעונש ביקש ב"כ המאשימה להחמיר בענישה כך שתרתיע את הנאשם מחזרה לסורו. ב"כ המאשימה הפנה לעברו הפלילי של הנאשם הכולל גם עבירת שבל"ר וביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת, להפעיל במצטבר את עונש המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד כנגד הנאשם בת"פ 153/08, לממש את ההתחייבות שהוטלה על הנאשם בת"פ 153/08, וכן להטיל פסילה בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס. ב"כ המאשימה טען כי מתסקיר שירות המבחן עולה סיכוי נמוך לשינוי וכי הסתמכות שרות המבחן על גילו הצעיר של הנאשם, בהמליצו על הארכת התנאי, אינה ממן העניין.

ב"כ הנאשם ביקש להקל עם הנאשם ולאמץ את המלצת התסקיר, כך שעונש המאסר על תנאי נשוא ת"פ 153/08 יוארך. ב"כ הנאשם טען כי יש להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם והחשש כי הטלת מאסר בפועל והפעלת התנאי עלולה לגרום לו לחבור לעבריינים שימנעו ממנו להשתקם. עוד ביקש ב"כ הנאשם כי בית המשפט יתחשב בעובדה שהנאשם שהה במעצר בית מלא במשך 5 חודשים.

תסקיר שירות המבחן:

שירות המבחן הצביע על פרוגנוזה נמוכה לשינוי דפוסי התנהגותו של הנאשם, בשל קושי לויסות דחפים ומשום שההליך הפלילי בת"פ 153/08 של בית המשפט לנוער לא היוה גבול ברור עבורו.

למרות זאת, המליצה קצינת המבחן על הארכת תקופת המאסר על תנאי, התלוי ועומד כנגד הנאשם, ועל הטלת צו מבחן למשך 18 חודשים.

קצינת המבחן נימקה המלצתה בגילו הצעיר של הנאשם ובהתרשמותה כי קיים סיכון להתדרדרות ולהתחזקות דפוסי התנהגותו השליליים של הנאשם אם יוטל עליו מאסר בין כתלי הכלא ואם ישהה במחיצת אוכלוסיה עבריינית, שכן הנאשם נוטה להגרר אחר דמויות שליליות.

עמדת הפסיקה:

בתי המשפט בערכאות השונות ציינו את חומרתה של עבירת הנהיגה בפסילה.

נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רישיון טומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של המשתמשים בדרך, נוסעים והולכי רגל כאחד.

בנוסף, משקפת נהיגה בפסילה התייחסות מבזה לחוק ולפסיקת בתי המשפט.

לפיכך, נקבע בפסיקה כי יש לבטא את חומרת העבירה בענישה מרתיעה הכוללת עונשי מאסר בפועל בין כותלי הכלא לתקופה משמעותית ועונשי פסילה ממושכים (רע"פ 3878/05 יעקב בנגוזי נ' מדינת ישראל; רע"פ 9399/04 יחיא קרקי נ' מדינת ישראל; ע"פ 324/88 אבראהים אלאעסאם נ' מדינת ישראל).