משטי ואח' נ' שרעבי

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪, כפי שחוייבו במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה.

2.המשיב מתנגד לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקשים להראות: א. כי הם חסרי יכולת, ב. כי יש להם סיכויים טובים לזכות בערעור.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות של המבקשים – אני מקבלת את טענת המשיב כי אלה לא פורטו כיאות. באשר למבקש מס' 2, יכולותיו לא פורטו כלל. אשר למבקש מס' 1, אכן אין די בהמצאת אישור רואה חשבון, וטענות בעלמא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר, אינן יכולות להתקבל.

צודק גם המשיב בטענתו, כי אם אכן זהו המצב הכלכלי של המערער לאשורו, אזי מתחזק הצורך בהפקדת העירבון להבטחת הוצאות המשיב אם ידחה הערעור.

באשר לסיכויי הערעור – אלה קלושים ביותר, אם בכלל, שכן מדובר בפסק דין שניתן על דרך הפשרה, כאשר הצדדים פטרו את בית משפט קמא מנימוק פסק דינו. כידוע, בפסקי דין מסוג זה ממעטת ערכאת הערעור מלהתערב. מעיון בפסק דינו של בימ"ש קמא עולה כי הסכום הנפסק הינו נמוך, משמעותית, מהסכום הנתבע, ועל כן, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה כי פסה"ד אינו חורג מגבולות הסבירות.

6.בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות.

יחד עם זאת, לנוכח גובה החיוב בפסק הדין, נראה כי העירבון שנקבע הינו גבוה יחסית, ויש מקום להפחיתו.

אשר על כן, אני מעמידה את גובה העירבון ע"ס 7,500 ₪ בלבד.

לא יופקד הסך הנ"ל עד ליום 19.10.10 שעה 12:00, ידחה הערעור.