משולם נ' זוארץ ואח'

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, מתן צו עשה ופיצוי כספי לתובעת בשל נזק שנגרם לה, כנטען, כתוצאה ממכירת רכב, שהיה רשום על שמה, על ידי הנתבע 1 מבלי לבצע העברת בעלות כדין.

לפניי בקשת הנתבעים 2-1 להעברת התובענה לבית המשפט במחוז מרכז מהטעם של היעדר סמכות מקומית לבית משפט זה.

לטענת הנתבעים 2-1, מקום עיסוקה של הנתבעת 2 ומקום ביצוע עסקת רכישת הרכב הוא בחולון, ומשכך - הסמכות המקומית קנויה לבית המשפט המוסמך במחוז מרכז.

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי משרדי הנתבע הפורמאלי 3 שוכנים בירושלים, ולכן מכוח תקנה 3(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן- תקסד"א), לפיה בתובענה בה ישנם מספר נתבעים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים - קונה בית המשפט בירושלים את סמכותו המקומית לדון בתביעה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

לאור מעמדו של הנתבע 3, משרד התחבורה, כנתבע פורמאלי בלבד שלא מבוקש כנגדו כל סעד וככל הנראה צורף לתיק לשם ידיעה בלבד - יהא זה משום שימוש לרעה בזכות דיונית מצד התובעת לברר את תביעתה בבית משפט בירושלים מכוחה של תקנה 3(ב) לתקסד"א (ראה לעניין זה בר"ע 305/80 שילה ואח' נ' רדקובסקי ואח' פ"ד לה(3) 449 וכן ת"א 23848/99 אלקבץ יעקב ואח' נ' רשות הפיתוח, הסוכנות היהודית לארץ ישראל, מיום 19.1.2001, פורסם ב-LawData).

לפיכך , הבקשה מתקבלת ויש להעביר את התיק לבית משפט במחז המרכז.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר את התיק לבית משפט השלום בפתח תקווה , ותשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ב, 15 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: