משולם ואח' נ' קרן

החלטה

1.לפניי שתי תובענות שאוחדו בהחלטה מיום 24.11.2011, ואשר עניינן תשלום פיצוי מוסכם בסך 150,000 ₪ בשל הפרה לכאורה של הסכם מכר דירה שנערך בין עו"ד מנחם קרן (להלן – קרן) לבין ה"ה יוסי ובריל משולם (להלן – משולם) כרוכשים (להלן- הסכם המכר).

2.התביעה בת"א 42819-11-10 (להלן- תביעת קרן), הוגשה כשלושה חודשים לאחר שמשולם הגישו את התביעה בת"א 12424-07-10 (להלן- תביעת משולם ).

בשתי התובענות נטען כי הצד השני הפר את הסכם המכר ויש זכאות לפיצוי המוסכם.

3. לפניי בקשת משולם לסילוק תביעת קרן על הסף בטענה שקרן העלים מעיני בית המשפט את ההליך התלוי ועומד בעניינם וכן הסתיר עובדות מהותיות הנצרכות לבירורה המלא של התובענה ויש בכך כדי להעיד על חוסר תום לב מצד קרן וניצול לרעה של הליכי משפט.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי משהוחלט על איחוד הדיון בשתי התובענות –יש לתת לקרן את יומו בבית המשפט.

5.הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק תביעה או דחייתה על הסף הינו סעד מרחיק לכת, ומן הראוי שבית המשפט יעשה בו שימוש זהיר ביותר.

כך בע"א 338/78 יוסף שלתיאל נ' אריה שני פד"י ל"ו (2) 151, עמ' 155:

"המדובר בסעד מרחיק לכת מאוד, שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע, המבקש לעבור את הסף, להשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו לפני השופט היושב בדין.

לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים, בהם ברור לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו".

הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני (ראו ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ(2) 668). עם זאת, כאשר מתברר בשלב מוקדם כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו - ראוי ונכון לסלק את תביעתו בהיעדר צידוק לדון בה לגופה (ראו ע"א 163/84 מ"י נ' חב' העובדים השיתופית בע"מ פד"י לח(4) 1,8).

6. בענייננו, אמנם שתיקתו של קרן בכתב תביעתו אודות ההליך התלוי ועומד שבין שני הצדדים באותו העניין ובאותה העילה מעלה טעם לפגם .

עם זאת, הסנקציה של סילוק התביעה על הסף הינה צעד מרחיק לכת אשר בנסיבות העניין ולאור מגמת הפסיקה והשלב המקדמי בו אנו מצויים, אין מקום לנקוט בה.

7.לפיכך, הבקשה נדחית.

המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 7.5.2012, לרבות קדם המשפט המסכם שנקבע ליום 22.11.2012 נותרו על כנם.

8. המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ'א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: