משולם ואח' נ' בוקר ואח'

החלטה

לפני בקשה לבטל החלטה שניתנה ביום 22.04.12. וזו לשונה של ההחלטה שעתה מבוקש לבטלה:

"בלי שום קשר לבקשה לביטול 'הסדר דיוני' שהוגשה על ידי ב"כ התובעים – נראה לי, במחשבה שניה ושלישית, שלא יהיה זה נכון להתקדם ב'שדה' המשפטי ולהותיר מאחור את ה'שדה' העובדתי".

כפועל יוצא של ההחלטה הנ"ל, הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית. ב"כ הנתבעות 2 ו-3, טוענת בבקשה, שהסכמת הצדדים למתווה שבית המשפט הציע (הכרעה על בסיס סעיף 79א לחוק בתי המשפט לאחר הגשת סיכומים בכתב מטעם הצדדים – מחייבת, ושהתובעים אינם יכולים לחזור בהם מההסכמה הנ"ל. עוד נטען על ידי הנתבעות, שמימוש ההסכמה הנ"ל בדרך של הגשת סיכומים,

הרעה את מצבן, שכן, בכך גילו את קו ההגנה.

אף שהבקשה כתובה ומנומקת באופן המושך את הלב, אין בידי לקבלה. אכן מלכתחילה סברתי שניתן לפסוק את הדין על יסוד התשתית המשפטית בלבד. לאחר מחשבה נוספת, הגעתי למסקנה שאכן השדה המשפטי הוא עיקר, אבל אי אפשר ללא קביעת ממצאי עובדה. השינוי איננו נובע איפוא מעמדת התובעים שחזרו בהם מהסכמתם – אלא משינוי במחשבה שלי, לגבי האופן הנכון של סיום התיק. אף שהכרעה על פי סעיף 79א, בוודאי קלה עשרת מונים מההכרעה "רגילה", נראה לי שלא יהיה זה נכון שלא להזדקק לתשתית עובדתית כלשהי.

כדי להפיס את דעתן של הנתבעות, אומר גם, שאינני רואה קושי של ממש בענין הנטען של גילוי קו ההגנה. בסופו של דבר, ההליך המשפטי איננו בבחינת "משחק מחבואים" וכידוע, הוא משוחק בקלפים פתוחים. אין בגילוי קו ההגנה כדי לפגוע בסיכוייהן של הנתבעות. הדין יוכרע על בסיס השילוב הנכון בין ממצאי עובדה וההלכה המשפטית הרלבנטית.

התוצאה הסופית היא שאינני רואה מקום לבטל החלטתי האמורה.

יתכן מאוד שאחרי הגשת תצהירי הצדדים, יהיה מקום לשוב למתווה "הישן", לאחר שבתצהירי הצדדים, תונח התשתית העובדתית הדרושה.

בנסיבות הענין, לא ראיתי מקום להורות על הוצאות.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: