משה נ' אורבך ואח'

החלטה

1.        המבקש ימציא לאלתר העתק מלא של: הבקשה בהליך העיקרי, בקשתו לסעד זמני וכן ההחלטה הנוכחית לכל אחד מהמשיבים בהליך העיקרי ויאשר בכתב לתיק בית-המשפט, כי עשה כן.

כל אחד מהמשיבים בהליך העיקרי יצורף על-ידי המבקש כמשיב גם בבקשה לסעד זמני. המבקש יודיע את דבר ההליכים הנוכחיים לכל מי שלהערכתו עלול להיפגע כתוצאה מהסעדים להם הוא עותר.

 2.        ככל שהדבר טרם נעשה, יצרפו כל בעלי-הדין לתיק ביהמ"ש יפוי-כוח בכתב חתום כדין וכיאות (למחיצה: מזכירות/יפוי-כוח).

3.        אני קובע קדם-משפט בהליך העיקרי ואת שמיעת הבקשה לסעדים זמניים במעמד הצדדים (לפי תק' 366(א) רישא לתקסד"א) ליום: 02.10.2013 שעה 1200.

4.        המשיבים-הנתבעים ישיבו בכתב לבקשה בהליך העיקרי וכן לבקשה לסעד זמני, לפי תקנות 256, 241(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, עד שעה 1200 ביום 25.09.13 שעה 1200. רשות למבקש להגיב לתשובה, לפי תק' 241(ג1), עד שעה 1500 ביום 30.09.13. אין צורך בחזרה על תיעוד שכבר הוגש לתיק בית-המשפט ודי בהפניה אליו. ככל שמי מבעלי-הדין מגיש תצהיר/ים הרי יוגשו אלה לתיק בית-המשפט במקור בלבד, כאשר המצהיר חותם גם על כל אחד מעמודי התצהיר על נספחיו. התיעוד יוגש במישרין למרכת "נט המשפט" (למחיצה המתאימה) ועותק נוסף יוגש לתיק הנייר של בית-המשפט, במקביל.

5.בית המשפט עשוי להורות על הקדמת מועד הדיון בהליך העיקרי, במקום קיום הדיון במעמד הצדדים בבקשה לסעד זמני בהתאם לתקנה 369 לתקסד"א.

6.        בעלי-הדין יקפידו על המצאה במישרין, ובמקביל להגשה לבית-המשפט, לבעל-הדין שכנגד של כל תיעוד המוגש על-ידיהם לתיק בית-המשפט, ויציינו העובדה כי עשו כן במסמך המוגש לבית-המשפט.

7.בשלב זה ואחרי שעיינתי בהחלטתה של כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי, אינני מוצא מקום למתן סעד על פי צד אחד בלבד. הייה ויתברר, בסופו של יום, כי ננקטו צעדים שאינם כדין על-ידי מי מבעלי-הדין, הרי כוחו של בית-המשפט עמו להצהיר על בטלותם. ברור שאינני מביע דעה לגוף השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: